February 9th, 2007

Не лучше ли на себя, кума, оборотиться?

Лужков сегодня заявил: "Мы не должны допустить разделения страны по межнациональному и межконфессиональному признакам".

Правильные слова, только ведь разделение страны только по этим признакам не ограничивается. Лужков, высший государственный чиновник, который заявляет, что гей-парад - это "проявление сатанизма", не способствует разделению страны по признаку сексуальной ориентации?

Вешняков о регистрации партий на выборах

Александр Вешняков, глава Центризбиркома России, после рассмотрения снятия Яблока с выборов в СПб и СПС с выборов в Самарской области:  «Радикальное предложение заключается в том, что если партия зарегистрирована и соответствует требованиям закона о политических партиях, можно освободить ее при выдвижении своих кандидатов и от сбора подписей, и от избирательного залога. Так, кстати, делается во многих европейских странах."

Точно о чем писал и я: при таком законе о партиях, если партия уже прошла регистрацию, имеет необходимое количество членов, то это ее полное право участвовать в выборах. Вешняков подчеркнул, что это его личное мнение. Я тоже говорю, как должно быть в принципе с полным пониманием того, что эта простая логика не удолетворит законодателей не только по политическим мотивам, но и потому что она противоречит их запретительным инстинктам: как же можно всем разрешить, это что же будет?...

Лоуренс Саммерс и интеллект женщин

Бывший президент Гарвардского университета Лоуренс Саммерс вынужден был уйти в отставку из-за того, что сказал "в силу врожденных особенностей мужчины успешнее в интеллектуальной деятельности и науке, поэтому на высоких академических постах так мало женщин". "Эхо Москвы" так же сообщает, что из опрошенных на улицах Москвы с этим утверждением никто не согласился. Источник

Да ну? Я, конечно, понимаю, почему Саммерсу пришлось подать в отставку: в Америке есть табу, которые говорить нельзя даже не смотря на то что они являются правдой. Особенно эти табу касаются афро-американцев, но с возрастающей силой и женщин. А в России-то чего из опрошенных никто с этим не согласился? Я понимаю, что опросы "Эха Москвы" в эфире соответствуют реальности с точности до наоборот, но все же. То что сказал Саммерс - совершенно очевидная истина. Она не в том, что мужчины умнее женщин, а в том, что мужчины и женщины от рождения разные. У них разные наклонности. В частности, у мужчин наклонности к инновации, а у женщин- к консервации, сохранению. Женщины чаще учатся на одни специальности, а мужчины - на другие. Эти специальности не хуже и не лучше, просто они разные. Почему в "Майкрософте" подавляющее большинство программистов - мужчины? Разве женщинам туда не дают устроится на работу? Наоборот, у них там преимущества при устройстве на работу! Их наоборот стремятся нанять, дабы не быть обвиненными в половой дискриминации. И тем не менее, подавляющее большинство программистов - мужчины.  Может быть женщинам мешает туда устроиться рождение детей, семейные обязанности? Но ведь это мешает утроится лишь на определенные работы, а на другие вовсе нет. Да и выбрать именно эту специализацию в вузе никто не мешает. Значит же есть какие-то врожденные особенности у мужчин и женщин, которые позволяют преимущественно мужчинам выбирать и получать эту специальность? Тоже самое и в научном мире. Любой подтвврдит: в США у женщин преимущества в получении высшего образования поскольку у них даже есть специальные стипендии, в отличие от мужчин. В аспирантуру тоже никто не мешает идти. У меня в аспирантуре девушек было большинство. Но учеными и прежде всего большими учеными становятся прежде всего мужчины. Каждый, кто честно взглянет правде в глаза должен признать, что такое явление в научном мире происходит вовсе не из-за того, что женщинам кто-то мешает стать учеными, а потому что так распределилась природа: у мужчин и у женщин разные врожденные особенности, и особенности мужчин позволяют им успешнее заниматься некоторыми видами интеллектуальной деятельности, в частности наукой. Это не значит, что женщины не могут заниматься наукой. Конечно же могут и могут быть очень в этом успешны. Однако, первым и необходимым условием для занятия наукой должно быть принятие истины, который бы неудобной она не была.