March 12th, 2008

Расовая поляризация голосования в Миссисипи

Результаты демократических праймериз в Миссисипи оказались ожидаемые: солидный перевес Обамы над Клинтон (61% на 37%) при расовой поляризации голосования.  Обама победил среди черных 92% на 8%, Клинтон 70% на 26% среди белых. На данный момент 92% - это пока рекордная цифра, результат Клинтон среди белых почти рекордный - такое же соотношение было раньше в соседней Алабаме. Среди белых старше 60 лет Клинтон опередила Обаму в 5 раз. Еще интересный факт: республиканцы составили 12% от голосующих: один из самых больших процентов из всех штатов, если не самый большой, и проголосовали они 75% на 25% в пользу Клинтон. Это прежде всего потому что республиканцы белые. Но даже белые республиканцы в Техасе дали небольшой перевес Обаме. Я уже не говорю про белых республиканцев в северном Висконсине, среди которых Обама получил более 70% голосов. Но только не в Миссисипи... Спрашивается, почему же именно в Миссисипи приличный процент республиканцев пришел на демократические праймериз и дружно проголосовал за ненавистную им Клинтон? Ответ очевиден: это тупое расистское быдло бросает в дрожь при одной мысли о черном президенте. Ну а теперь после всех этих показательных цифр - самая смешная. Отвечая на вопрос экзит-пола о том, играла ли раса кандидата при их выборе, респонденты ответили следующим образом: это самый важный фактор - 9%, это один из нескольких факторов - 21%, не важна - 67%. Врунишки...  

За Клинтон проголосовали самые белые северо-восток и юго-восток.  Но Обаму еще спасли городские белые. В столице и самом большом городе штата Джэксоне они неплохо проголосовали за Обаму. В пригородных и быстрорастущих графстах Рэнкин и Мэдисон даже по результатам за Обаму и проценту черных видно, что Обама тут получил хорошие 40% белых голосов. Скажем, в графстве Мэдисон черных точно такой же процент как и вцелом по штату: 37,5%, но Обама получил 77%, а не 61%. А в Рэнкин Обама получил средние 61% при том, что черных там всего 17%. Но дикие сельские белые обошлись с чернокожим кандидатом в президенты жестко... Скажем, в самом северо-восточном графсте Tishomingo черных меньше всего в штате - 3,6% и Клинтон победила 82% на 13%. То есть за Обаму там точне не более 10% белых проголосовало. Но время на нашей стороне. Как раз пригородные графста Рэнкин и Мэдисон - самые быстрорастущие в штате. За Обаму  проголосовал приличный процент белой молодежи и маленький процент пожилых белых - и тут время неумолимо играет против расистов Глубого Юга.

 

Какой будет финальная карта?

Уже прошли праймериз в подавляющем большинстве штатов и электоральная география демократических праймериз вырисывается весьма четко. Поэтомут из прогнозы на оставшиеся штатов у большинства экспертов и у меня почти одинаковые. В колонке Клинтон: Пенсильвания, Кентукки, Зап. Виргиния и скорее всего Пуэрто-Рико, хотя последний никогда до этого роли не играл и там вообще непросто пресказать результаты.  В колонке Обамы из оставшихся: Сев. Каролина, Орегон, Монтана, Юж. Дакота. В случае переголосования ИМХО Мичиган тяготеет к Обаме, Флорида - к Клинтон (об этом я уже писал). И лишь на счет Индианы нет уверенности ни у меня, ни у экспертов: на Rasmussen Markets вероятность победы Обамы и Клинтон там оценивается по 50%. И по карте видно, что Индиана находится на электоральном стыке между огромным полем Обамы от Великих Озер до Тихого Океана и поясом Клинтон от ее базы на Северо-Востоке до Калифорнии. Но как бы не закрасилась Индиана, карта будет очень красива. На стороне Обамы независимые белые Среднего и Горного Запада, прогрессивная интеллигенция Вашингтона, черные Юга. На стороне Клинтон рабочие и профсоюзы Огайо и Северо-Востока, белые южане, латинос Техаса, Флориды и Калифорнии.