March 17th, 2008

Относительный рост Медведева в городах

В ближайшие пару дней в своем ЖЖ я опубликую несколько постов о сдвигах российского электората на президетских выборах. Тут нужна небольшая внимательность, но зато возгнаграждением будут любопытные выводы, основанные на конкретных цифрах, а не на криках, которыми полон ЖЖ: все сфальсифицировано, все честно, да все это ерунда, и т.д.

Сразу же после президентских выборов я писал, что относительно "Единой России" электорат Медведева значительно сдвинулся в города, и что Медведев при этом не мог не получить самую большую часть тех, кто голосовал за Яблоко и СПС. Даже приводил данные по участкам в США, МГУ, Физтехе, где у Медведева был значительный рост по сравнению с "Единой Россией". Рост в Москве можно было оправдать фальсификациями (хотя они явно только частично объясняли значительный рост Медведева), а в Питере - тем, что Медведев сам из Питера и что там СР много набрала.  Вобщем, нашлись недоверчивые. Хорошо, давайте смотреть на всю страну. Для этого нам надо понять важную вещь. Мы говорим о росте Медведева относительно результата "Единой России". Мы не говорим о том, что Медведев в городах получил больше, чем на селе, а о том, что разрыв заметно сократился по сравнению с думскими выборами. Второй момент. В городах и делить было больше: городские голоса демократов, ГС, Справедливой России, ПР и т.д. То есть в городах у Медведева и должна быть прибавка больше. А у Зюганова с Жириновским ведь тоже должна быть больше, правда? Но нет, именно этого и не происходит! Сейчас вы убедитесь в этом сами. Посмотрите на таблицу. В ней указана прибавка за Медведва относительно ЕР, Зюганова относительно КПРФ и Жириновского относительно ЛДПР. И все это относительно прибавки в соответсвующих областях.  Понимаю, немножко сложно. Но покажу на примере. Новосибирск - это половина населения Новосибирской области. Медведев по сравнению с ЕР получил в Новосибирской области на 3% больше, а в Новосибирске - на 6% больше. То есть в Новосибирске +3 по сравнению с областью всреднем, что и ставим в таблицу. Зюганов получил в Новосибирской области на 8% больше, чем КПРФ, по Новосибирску на 7%. То есть в таблице Зюганов получает -1%. А Жириновский получил и по области и по городу одинаковую прибавку 2%. То есть получаем 0 в таблице. То есть относительно своего сельского окружения и относительно результата ЕР в Новосибирске Медведев позиции заметно улучшил, Зюганов несклько ухудшил, а Жирик остался при своих. На самом деле Медведев остался при своих в малых городах области, а на селе даже ухудшил показатели по сравнению с ЕР! В таблице я поместил все города-миллионеры кроме Уфы, Казани и Ростова-на-Дону: там анализу мешают фальсификации. Зато добавил почти миллионер Красноярск, где не было фальсификаций ни по городу, ни по краю. Обратите внимание на постоянство тенденции: Медведев везде прибавляет, Зюганов либо при своих, либо в минусе, Жирик по нулям.

На самом деле у меня есть таблица прибавки голосов за Медведева, Зюганова и Жириновского по сравнению с думскими выборами по всем ТИКам. Если кому интересно - пришлю. И каждый может убедиться, что существует четкая закономерность на относительный сдвиг Медведева в города и особенно в крупные города.

Какой же вывод из этого? Электорат Медведева более "продвинутый", относительно электората ЕР, и то, что Медведев явно получил самый большой кусок голосов Яблока и СПС. Значит ли это, что что электорат Медведева имеет корреляцию с уровнем образованности, "продвинутости" населения и голосованием за демократов? Нет, не значит, это значит, что прибавка Медведева имеет такую корреляцию.

Медведев
Зюганов
Жириновский
Новосибирск
+3
-1
0
Н. Новгород
+5
-1
+1
Екатеринбург
+6
0
0
Самара
+4
-1
0
Омск
+6
-2
-1
Челябинск
+2
0
0
Пермь
+4
0
-1
Волгоград
+4
-1 0
Красноярск
+4
0 0

Прибавка за Медведева и прибавка за Зюганова.

Медведев набрал на 6% больше, чем ЕР и Зюганов набрал на 6% больше, чем КПРФ. Но в одних местах Медведев прибавил больше, чем Зюганов, а в других - Зюганов больше, чем Медведев. А вот как это выглядит на карте. На самом деле эта карта более четкая, чем может показаться на первый взгляд. Дело в том, что синие области на Юге России - это места фальсификаций. Без фальсификаций Ростовская, Воронежская, Саратовская, Орловская, Тамбовская, Астраханская области и Краснодарский край, не говоря уже о Башкирии и Дагестане, закрасились бы в красный цвет. А единственный синий на огромных пространствах Сибири и ДВ Приморский край тоже был бы красным если бы не фальсификации в нескольких районах края. То есть Зюганов получил бы больше прибавку чем Медведев на всем Юге России и всей Сибири и ДВ. А Медведев получил бы большую прибавку лишь на Северо-Западе России, Москве, Московской области и урбанизированной Самарской области. То есть произошел относительный сдвиг Медведева и Зюганова в их традиционные для право-центристов и левых и Север и города и Юг и село соответственно.

Результат Медведева в Нижегородской области.

Для того, чтобы показать сдвиг Медведва в города и на Север, можно сделать карту и по районам. Вот, скажем, как это выглядит в Нижегородской области. Ее я выбрал потому что она большая: тут есть и Север и Юг, и в этой области не было статистически значимых фальсификаций. К тому же Медведев тут набрал всего на 1,21% больше, чем "Единая Россия": то есть легко сравнить. Обратите внимание, что Медведев оказался в плюсе в городах  и на Севере, а в минусе - на Юге и селе. Там где фальсификаций нет или они статистически незначительны - картина правильная и логичная. Пусть нам объяснят этот феномен те, кто считает, что результаты выборов в России не имеют ничего общего с реальностью.