March 24th, 2008

Три варианта финала демократической номинации.

Меня могут спросить: вот я пишу о том, что для Обамы важно не просто выиграть номинацию, а важно выиграть номинацию чисто, держа в уме основные выборы. А для Хиллари разве это неважно? Может быть Александр Киреев просто предвзят, как сторонник Обамы, и поэтому даже не рассматривает вариант, что Хиллари тоже надо заботиться о чистой номинации с такой же целью? Нет, я действительно объективен, и да, Хиллари не надо рассматривать вариант о чистой номинации, потому что его больше нет. Сейчас у демократической гонки осталось по большому счету 3 варианта развязки:

1. Чистая номинация Обамы, без всяких "но".
2. Номинация Обамы, когда стронники Хиллари чувствуют себя обманутыми.
3. Номинация Хиллари, когда сторонники Обамы чувствуют себя обманутыми.

А четвертого варианта "Чистая номинация Хиллари без всяких "но" не существует. Отрыв Обамы в 160 избранных делегатов уже непреодолим для Хиллари. Это знаем мы, это знает она, это знают менеджеры ее кампании. 64% голосов в оставшихся штатах получить невозможно. Остается вариант, когда Хиллари получает номинацию с помощью суперделегатов, перечеркивая результаты избранных делегатов. Ни под каким соусом невозможно подать этот вариант без скандала, конфуза и недовольства сторонников Обамы.  Есть, конечно, вариант устранения Обамы диким скандалом, компроматом, физическое устранение, наконец, что опять-таки означает нечистую и скандальную номинацию Клинтон. Других вариантов нет. Вариант чистой номинации остался только у Обамы, а у Хиллари этот поезд уже ушел. К сожалению для сторонников Хиллари, самым лучшим вариантом для демократов является первый вариант. Голосование за Клинтон - это голосование за четвертый вариант, которого на самом деле уже нет. Поэтому реально же голосоваоние за Клинтон - это голосование за третий вариант.  У меня разве что есть надежда, что эта логика все же будет потихоньку доходить до суперделегатов.