March 25th, 2008

Важно ли выиграть в больших штатах?

Один из аргументов в свою пользу, который использует Клинтон, это то что она выиграла почти во всех крупных штатах. Обама использует обратную сторону этого аргумента: я выиграл гораздо большее число штатов. ИМХО оба это аргумента чисто психологические и лично меня бы они совершенно не убедили в большей ценности голосов за Клинтон и Обаму. Во-первых, если кандидат выиграл штат на праймериз, то это совершенно не означает, что он этот штат выиграет на основных выборах. Такой корреляции вообще нет и примером тому неисчислимое множество. Что дает победа Клинтон в большом Техасе для основных выборов? Ничего, у нее там нет шансов против МакКейна. Джон Керри вообще выиграл почти все штаты на праймериз, в том числе все крупные, и что? Аргумент Клинтон, как и обратная его сторона, аргумент Обамы подразумевают, что разная концентрация их электората дает им некую большую легитимность. Причем, оба при этом выдвигают противположные по смыслу аргументы, которе призваны доказать одно и то же: большую ценность их голосов. У Клинтон голоса сосредоточены в крупных штатах, и она считает, что это плюс. У Обамы голоса наоборот рассредоточены по многим небольшим штатам, и он тоже утверждает, что это плюс. Оба они точно не могут быть правы. На эти трюки не стоит обращать внимание: этим они пытаются произвести больше впечатления на супределегатов и публику.

География интернет-поисковиков

Как и другие социальные феномены, интернет-поисковики имеют свою географию. Прочитал любопытный факт: точно так же как пользователи Facebook стоят выше на социальной лестнице, чем пользователи MySpace, так же и пользователи Google стоят выше, чем пользователи Yahoo: Гуглом больше пользуются жители богатых пригородов, а Яху -рабочие районы городов, отдаленные части Америки и т.д.
Источник

Пять с плюсом сайту "Электоральная география"

 Хорошие новости принес altz_gamer

Интернет-портал Education World поставил A+ сайту “Электоральная География“. Высшая оценка поставлена как уникальному контенту, так и удобному дизайну.

Весь текст купюры:

CONTENT
This site, developed by two geography enthusiasts, Alexander Kireev and Alexey Sidorenko, offers maps about the electoral geography of the world in Russian and English.

SITE DESIGN
The design is easy to navigate with the latest information indexed on the main page and links to other areas of the site in the top navigation bar.

REVIEW
Electoral Geography 2.0 studies patterns of election results from around the world. It offers users informative and interesting electoral maps of the world that could be used in the classroom or by anyone doing research on the election process. From the main page visitors to the site can peruse all of the newest additions to the site, including the United States Presidential Primary maps of the various states. There is a wide range of maps available, from a Taiwan Referendum to the Cypress Presidential Election to the Pakistan Legislative Election in 2008. Maps can be browsed alphabetically by country or searched using keywords. There is also an archive available that can be browsed by year or by post. Additionally, an articles section offers essays on such topics as “The New Electoral Geography of Central Europe” and “Remaking Italy? Place and Italian Electoral Politics since 1992.” History and government teachers will be able to make good use of this site, especially during the upcoming Presidential election process.

Забавна рекомендация: Grade Level: 6-8, 9-12. Вот, можно сказать, вошли в анналы англо-саксонской системы образования. Впрочем, наши карты активно используются, по некоторым данным и в предвыборных штабах, и в почти проффесиональной полит.регионалистике.