June 8th, 2008

О контринтуции

Я часто пишу о демократических праймериз не только потому что у меня к ним есть личный интерес, но и потому что я действительно считаю, что они войдут в учебники по политологии и их будут вспоминать еще десятилетия, если не столетия. Любой исследователь тут может почерпнуть множество наблюдений. Одно из моих любимых - насколько контринтуитивным может быть результат, если выборы разбиты хронологически, географически и имеют непривычные для простого человека правила. Скажем, я прочитал CBS News Poll, проведенный 30 мая - 3 июня,  в котором 32% респондентов ответили, что у Клинтон есть большИе шансы на номинацию. Это означает, что большинство сторонников Клинтон до 3 июня включтельно, когда Барак Обама зафиксировал номинацию, считало, что у нее есть большИе шансы на номинацию. Многие вероятно помнят мой постинг, в котором я после праймериз 6 мая приводил список российских СМИ, занимающихся псевдоаналитикой на президентских выборах в США, потому что они не сделали главный вывод: победа Обамы.  virtual_mk2   заявил в ответ: "какая феерическая чушь", что ничего не решено, и белые суперделегаты могут перекрыть отрыв Обамы по делегатам03   не смотря на то, что живет в США, мне возразил: "Ни о какой победе Осамы Хуссейновича Горбачева речи быть пока не может. Голосов необходимых для номинации он уже никак не набирает. А то, что он имеет большинство это мало что означает."  Сейчас понятно, что я был прав, а эти юзеры просто дико неверно представляли ситуацию, а процитированные мной СМИ действительно вводили читателей в заблуждение . После 6 мая Обама уж точно выступил неблестяще из-за плохого для него набора оставшихся штатов: Клинтон победила его с более чем двукратным перевесом в Кентукки, Зап. Виргинии и Пуэрто-Рико и даже умудрилась победить в Юж. Дакоте, чего многие не ожидали. И все равно Обама достаточно уверенно зафиксировал номинацию как с солидным запасом как избранных делегатов, так и суперделегатов. Это значит, что победа была фактически достигнута раньше, а не на последних неблестящих для него праймериз.

(no subject)

Смотрел интервью с Ричардом Кларком, главным советником по противодействию терроризму в администрациях Клинтона и Буша, который сейчас резко критикует администрацию Буша. Один момент особенно запомнился: у людей, которых послали в посольство в Ираке после вторжения, спрашивали об их взглядах на аборты... половина посланных туда людей даже ни разу не была за границей, им пришлось подавать аппликации на паспорт, какой там арабский язык...  В свете увольнения военных переводчиков с арабского, когда выяснилось, что они гомосексуалисты, это выглядит просто как приговор.