June 23rd, 2008

Сагитируй бабушку за Обаму!

Смотрел выпуск "Дежурный по стране" от ноября 2007 года. Там Жванецкий вспомнил польский лозунг перед последними выборами "Укради у бабушки паспорт!" СМСки с таким призывом рассылали сторонники "Гражданской платформы", которую больше поддерживала молодежь, а направлены они были против "Право и cправделивость" братьев Качиньских, за которых больше голосовали пожилые. То есть смысл его в том, что старшее поколение активнее всего ходит на выборы, мол, сколько же ему можно решать будущее страны. Тут явно явно есть что позаимствовать кампании Обамы: основной перевес у него среди молодых, а пожилые больше поддерживают МакКейна. Даже учитывая полушуточность этого призыва, паспорт украсть у американской бабушки нельзя по двум причинам: в США паспорта только для заграничных поездок, к выборам они не имеют отношения. Можно украсть ID (удостоверение личности/водительские права), но бабушки обычно от молодых живут в Америке отдельно и часто на приличном расстоянии. Поэтому я бы пока поставил свои авторские права на лозунг "Сагитируй бабушку за Обаму!" :-)

Между прочим, я бы относился к этому серьезно. Одни из причин почему Обама победил Клинтон почти на всех кокусах состояла в том, что его сторонники были наиболее активны и лучше организованы. Во-вторых, на кокусах можно убеждать других и голосовать открыто. То есть они активнее и лучше убеждали. Скажем, я был подписан на рассылку сторонников Обамы в штате Вашингтон, и часто о результатах с участков я получал сообщения типа:  в начале расклад сил был, скажем, 20 человек за Обаму, 15 за Клинтон и 5 неопределившихся, а после дебатов и агитирования  все неопределившиеся проголосовали за Обаму и даже пара сторонников Клинтон передумали. В результате в Вашингтоне Обама победил Хиллари на кокусе с более чем с двукратным перевесом, и так было на других кокусах.

Партийные предпочтения религиозных конфессий в США

PewResearch выпустил монументальное "Исследование религиозного ландшафта США". Я его очень советую всем, кто интересуется социальными науками. Чего тут только нет: религиозные конфессии по штатам, отношение людей, принадлежаших к разным религиям, к абортам, гомосексуалистам, роли государства, идеологиям;  демографические характеристки конфессий: распределение по возрастным, образовательным группам и т.д. Вот, скажем, партийные предпочтения. Логично: евангелисты и моромоны больше за республиканцев, исторически черные церкви - за демократов. У демократов преимущество практически во всех нехристианских религиях: иудаисты, буддисты, индуисты, мусульмане, плюс у тех, кто не относит себя ни к одной религии. Любопытно, что свидетели Иеговы в подавляющем большинстве не имеют партийных предпочтений, так как им предписывается не участвовать в выборах и не присоединяться к другим организациям. (армия, правительство, профсоюзы). Что же касается социальных вопросов - отношения к абортам, гомосексуалистам, то самыми консервативными являются свидетели Иеговы и мормоны, а самыми либеральными - иудаисты и буддисты - они даже более либеральны, чем респонденты, не относящие себя ни к одной религии.

Вообще, свидетели Иеговы оказались чемпионами чуть ли не во все категориях: они чаще других ходят в церковь, чаще других молятся, и имено их молитвы чаще всего сбываются (по их словам, разумеется). И это логично, поскольку 80% свидетелей Иеговы считают, что 99,9% религиозных людей мира молятся совершенно напрасно, так как в вопросе о том, является ли ваша религия единственно верной и единственным путем, ведущим к вечной жизни, свидетели Иеговы опять-таки на первоем месте. Они же лидеры по бедности и необразованности, что логично смотрится на фоне их лидерства в вышеперечисленных категориях.