October 16th, 2008

Реакция на дебаты

На этот раз моя реакция на третьи и последние дебаты между Обамой и МакКейном несколько отличается от первых опросов. Мне показалось, это были лучшие дебаты для МакКейна из всех трех. Обама выступил неплохо, но мне показалось это была либо ничья, либо небольшое преимущество МакКейна. Но как я говорил, объективная оценка успешности выступления кандидатов на дебатах - это опросы общественного мнения. Обычно они как раз являются не самыми лучшими советчиками, но в данном случае, цель кандидатов на пост президента на дебатах - произвести как можно лучшее впечатление на электорат, победить на выборах.  Поэтому я согласен признать, что мои впечатления отличаются от объективной успешности или неуспешности выступления кандидатов на дебатах. Это если, конечно, более серьезные опросы которые выйдут позже, не опровергнут первые опросы, которые пока в одни ворота: победа Обамы. Причем, уже третья подряд.

Тут есть еще пара моментов. Совсем успешно в последебатовских опросах МакКейну выступить крайне сложно. Во-первых, Обама просто хороший оратор и лично более обоятелен, чем МакКейн. Во-вторых, у Обамы выгодная позиция: он в оппозиции к непопулярному режиму. Поэтому, как я говорил, если Обама необматерит белую старушку из аудитории или не признает, что он мусульманин, разгромить его практически невозможно. Поэтому когда мы смотрим на первые опросы 2004 г., на которых Керри разгромил Буша, тогда послевыборные опросы показали, что Керри на дебатах победил, но сейчас после этих дебатов респонденты считают, что Обама даже больше победил. Хотя вряд ли кто-то из серьезных наблюдетелей возьмется спорить, что на этих дебатах Обама и близко не разгромил МакКейна, как тогда Керри Буша. Тогда почему же респонденты так отвечают? Потому что на их ответы оказывает влияние тот факт, что Обама более популярен и харизматичен, чем Керри и то, что экономическая ситуация играет против республиканцев, за демократов; жажда перемен играет за демократов и против республиканцев и т.д. То есть сами оценки респондентов очень даже могут быть необъективными, хотя они и являются объективным показателем успешности или неуспешности выступления кандидатов на дебатах. Это несколько парадоксально, но лишь на первый взгляд. Да, у Обамы есть форы дебатах и они ему очень помогают, хотя МакКейн очень старался и на мой взгляд неплохо подготовился. Но реальность такова, что эти дебаты открывают Обаме прямую дорогу к президентству, если, конечно, до выборов не случиться что-то крупное и непредвиденное.