November 7th, 2008

Порка

Тут очень важно понять кому я устраиваю порку и почему. Не за неправильные прогнозы! Не Вам, уважаемые участники конкурса прогнозов результатов президентских выборов, которые поставили на МакКейна: ну, ошиблись, бывает. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Я бросаю вызов именно тем, кто говорил, что у Обамы в приниципе нет шансов на победу, что негр в приниципе не может победить. 100% победа МакКейна. 0% шансов у Обамы. Причем, свои прогнозы они делали как за несколько месяцев до выборов, пренебрегая всеми возможными важными факторами и событиями, которые должны были случиться за это время (скажем, экономический кризис), или же совсем недавно, самоуверенно утверждая, что все опросы врут. Очень важно понять насколько фундаментальна их ошибка. Зимой 1996 г. можно было утверждать, что Ельцин не победит на президентских выборах: для этого было действительно множество оснований. Такая ошибка не страшна: многое изменилось и Ельцин победил. Но утверждение, что у Обамы вообще нет шансов, грубое пренебрежение к факторам, указывающим на обратное, неоправданная самоуверенность и обвинение тех, кто с ними не согласен, в глупости и наивности - это другое. Но что еще важнее, так это то, что само представление этих людей об Америке - неверное. Тут именно "в консерватории что-то надо подправить". Они должны признать, что они во многом неверное понимают это страну и общество, что они неверно представляют механизмы выбора людей. Я считаю, что им надо многое переосмыслить и объяснить своим читателям почему то, что они считали невозможным, а другие люди - очень вероятным, сбылось именно по сценарию последних. Приведу примеры:

tema(7 июня): В конце января я неправильно предсказал поражение Барака Хиларше (http://tema.livejournal.com/39313.html). Барак выиграл в этот раз. Но его сделает Маккейн. Я недооценил сексизм. Но расизм справится и без подсказок.
Не морочьте людям голову: если вы учились в Америке, это еще не значит, что вы разбиратесь в американской политике. Вы можете быть хорошим специалистом в других областях, не знаю, но политика - точно не для вас.

leteha(13 февраля): США по сути оказываются перед безальтернативным выбором - Маккейн. Очевидно же, что Хиллари никто не выберет. Просто потому как она женщина и как женщина не очень успешна - вон - даже МОника круче ее оказалась в итоге. Ну а Барак - он негр. И хотя негров в США много, но белых больше. Так что выборов в США никаких нет по сути. Маккейн - президент США.
"Обама - негр. Хиллари - женщина. МакКейн - белый". Вот и вся "аналитика" от г-на Данилина, у которого в инфе написано, что он "политолог".

leteha(18 февраля): Все ближе и ближе поражение демократа и негра Обамы от неокона и республиканца Маккейна.
А действительно, почему бы вам с такой уверенностью было не поставить на это деньги, как удачно заметил yakov_a_jerkov?

abcdefgh(1 сентября): Штаб Обамы можно было видимо тогда же и распускать...
Чем завершится игра в целом понятно. Дальше уже теперь пойдет простое - без труда предсказуемое - доигрывание. МаКейн - Президент.

Один юзер мне сказал, что он читает меня и этого товарища для баланса: мы оба необъктивны. На что я ответил, что это все равно что при изучении астрономии еще и изучать астрологию для баланса.

Collapse )

Обама набирает 365-й голос выборщика

Да, все же это случилось. Обама с минимальным перевесом победил во втором округе Небраски и взял последний 365-й голос в коллегии выборщиков. Небраска и Мэн - два штата, где голоса выборщиков отдаются победителям по округам по выборам в Конгресс. Это мало кто знал, потому что это раньше не играло роли:  в Мэне оба округа достаточно демократические, хотя МакКейн и пытался взять один из них, а в Небраске все три округа твердо республиканские. Но все же Обама сумел чудом взять второй округ, наименее консервативный, где находится самый большой город штата Омаха. Что значит наименее консеративный? В Небраске Буш победит Керри 66% на 33%, а в этом округе 61% на 38%. Небраска солидно сдвинулась в сторону демократов: Керри в прямоугольных штатах совсем на катил по сравнению с Бушем. Обама v МакКейн все же тут было лучше для демократов. МакКейн победил в Небраске уже 57% на 41%, то есть Обама улучшил результат Керри на целых 8%. А во втором городском округе он улучшил результат еще больше - на целых 11% и одержал вобщем-то феноменальную победу.



Разбор произведения Соловьева

Прочитал пост Владимира Соловьева "44-й президент США - черный и последний". Я смотрел всего несколько его передач. Иногда у него, конечно, бывают удачные замечания. Но частенько он прерывает гостей совершенно идиотскими насмешками и передергиваниями. Этот пост укрепил мое не самое лучшее мнение о нем. Я думаю, мои замечания будут очевидны, если кому-то захочется более подробного объяснения почему то или иное замечание неправда - я могу более подробно остановиться.

Если раньше расизмом было линчевать негров, то теперь расизмом является в присутствии белого и черного голосовать за белого.
Вранье

Задайте себе простой вопрос: а если бы Барак Обама был белым, то со всем его жизненным путем был бы у него хоть малейший шанс стать президентом США?
Да, конечно. Такие примеры в истории есть. Тот же Линкольн имел даже меньше опыта, чем Обама. Ничего, справился. Попал в учебники истории.

Всю жизнь этот человек занимался тем, что эксплуатировал тему своего цвета кожи.
Вранье

вся команда, которая его окружает, несмотря на то, что он говорит о новизне, об изменениях, - это команда Клинтона.
Вранье

Пришел гражданин, который ничего не рассказывал о своей белой матери, зато много рассказывал о своей умершей черной бабушке.
Вранье и то и то. Рассказывал о своей белой маме постоянно. У Обамы умерла белая бабушка.

Мы так и не знаем откуда и какая у него белая кровь.
Вранье. Прекрасно знаем.

Он не говорит о своих белых корнях
.
Вранье. Говорит.

Но опять же: никто не говорить хорош или плох Барак Обама, умеет или нет он управлять страной.
Вранье. Говорят постоянно.

Но править-то ему не цветом кожи, а своими знаниями и пониманием текущей ситуации, а вот как раз этот вопрос забыли выяснить
.
Не забыли. Постоянно выясняли.

Поэтому пока голосуют за цвет кожи, белый или черный, это расизм.
Явное меньшинство голосовало за цвет кожи. Результаты лишь на несколько процентов в разные стороны дрейфовали от голосования за Керри и Буша в 2004 г.

Нет, это поколение людей (черных), выросшее на социальной защите.
Явное преувеличение. Скажем, только 10% черных являются безработными.

Карты электоральных сдвигов графств.

На сайте New York Times есть классная игрушка - можно смотреть как изменялась разница между голосованием за демократа и республиканца на президентских выбороах 2008 по сравнению с 2004, 2000, 1996 и 1992. Как четко видно, что по сравнению с Керри Обама лишь потерял голоса "белого" Юга. Он потерял белые голоса и "черном" Юге, но на карте это не так видно, потому что это возместилось высокой явкой афроамериканцев и более сплоченным голосованием за Обаму, даже в сравнении с Керри (но не буду забегать вперед - об этом еще будет отдельный разговор). Другое исключение - Массачусетс, то есть штат Керри покрасел и вернулся на свое место, а Аризона, соответственно, покраснела из-за домашнего преимущества МакКейна. Еще заметно относительное ухудшение позиций Обамы по сравнению с Керри в Аппалачах - бедных белых и рабочих или сельских переферийных графствах. Еще Керри там стал терять позиции. Хиллари разгромила Обаму среди этих традиционных демократов, и с Обамой демократы продолжают терять этот электорат.


Shift from 2004 to 2008

Electoral Map Shift from 2004
Shift from 2000 to 2008
Electoral Map Shift from 2000 to 2008
Collapse )