November 8th, 2008

Три электоральных проблемы Республиканской партии

Продолжаю делать выводы из прошедших президентских выборов. Не вдаваясь в обсуждения идеологических проблем, для Республиканской партии  я бы выделил три долгосрочные электоральные проблемы: расовая, возрастная и географическая. Впрочем, все три эти проблемы тесно связаны с идеологической.

Расовая проблема: рост небелого населения, которое твердо поддерживает демократов. Процент белых в электорате по сравнению с 2004 сократился на 3 пункта: c 77% до 74%. Процент афроамериканцев возрос с 11% до 13%, латинос - с 8% до 9%. 3% за один электоральный цикл - это очень солидная фора для демократов. Если процент афроамериканцев возрос именно из-за Обамы, то процент латинос будет неуклонно расти. В 2012 он в лучшем для республиканцев случае вырастет еще на 1 пункт и составит 10%, а более реалистично будет в районе 11%. Если республиканцы не найдут подходы к латинос, то грозит потеря не только Нью-Мексико, Колорадо и Невады, где достаточно уверенно победил Обама, но и Аризоны без МакКейна. Если пока даже оставить в покое Флориду и Техас, то все равно без юга Горного Запада у республиканцев нет возможности выиграть выборы. Снижения процента явки черных на выборах пока будет баллотироваться Обама тоже не приходится.

Возрастная проблема не менее неприятна. За Обаму проголосовало 66% избирателей в возрасте до 30 лет: рост на 12 пунктов по сравнению с Керри. Такой рост за 4 года можно назвать просто сумашадшим. Эта проблема вероятно долгосрочная. Рузвельтовские демократы так в большинстве и остались демократами до конца жизни и эти пожилые люди еще в 1990-х даже неплохо голосовали за демократов. А рейгановское поколение республиканцев так и остались республиканцами. Есть опастность, что это поколение демократов бушевско-обамовского призыва так и останется демократическим на десятилетия. Молодежь - это, как известно, будущее и республиканцам явно надо тут что-то менять: молодежь просто стремительно уходит от них.

Наконец, третья электоральная проблема - географическая. Республиканцы продолжают уходить на Юг. Из всех южных штатов лишь четыре за этот цикл показали тренд в сторону демократов: Техас - но свой для штата Буш польше не баллотировался, Виргиния - за счет "неюжной" Северной Виргинии и в том числе пригородов Вашингтона, Северная Кролина - за счет массового притока образованных и продвинутых выходцев из других регионов и повышенной явки афро-американцев, и Джорджия - меньше за счет первого и больше за счет второго: доля черных в электорате тут повысилась с 25% до 30%. Все остальные южные штаты показали отрицательный тренд. Небольшой отрицательный тренд у демократов был и на Северо-Востоке, как раз самом демократическом. А положительный тренд - на Западе и Среднем Западе, самых центристских регионах, где как раз приличное количество swing states, и где выгоднее иметь положительный тренд. Это несколько возместится после переписи 2010, после которой Юг получит ряд дополнительных выборщиков. Но сама конфигурация коллегии выборщиков тем не менее неудачная для республиканцев из-за слишком сильного крена в один регион и слабости в оставшихся трех. К тому же рост населения происходит за счет миграции из других регионов, то есть ряд южных штатов заполняется более либеральными северянами, что уже было достаточно для того, чтобы Виргиния и Северная Каролина с помощью афроамериканцев и не слишком ужасного для Обамы голосования белых поменяли цвет с красного на синий. Чтобы показать невыгодность этой конфигурации для республиканцев, достаточно сказать, что из 16 штатов, за которые обе кампании реально боролись в этом цикле, 11 показали тренд в пользу демократов и лишь 5 - в сторону республиканцев. То есть с одной стороны Юг получит дополнительных выборщиков, а с другой следующий республиканский кандидат в президенты возможно даже и не будет начинать борьбу за Нью-Хэмпшир и Мичиган (если это будет не Ромни), зато Обама на переревыборах добавит к списку своих целей еще и Аризону, которая тоже, кстати, получит дополнительный голос выборщика.