November 11th, 2008

Был ли на этих выборах "Эффект Брэдли"?

Принято считать, что прошедшие президентские выборы в США окончательно похоронили т.н. "Эффект Брэдли", то есть когда черный кандидат против белого получает на выборах меньше, чем дают опросы. Так ли это? Как, наверное, постоянные читатели моего блога уже могут угадать, что на этот вопрос нет однозначного и простого ответа. Вопрос в том, где он был, где не был и в каких масштабах. В своем предыдущем посте я сделал карты голосования белых за Обаму и изменение этого голования по сравнению с 2004 г. Там сразу выделяется Юг и прежде всего Глубокий Юг. А опросы эти изменения зафиксировали? Лишь частично. Я сделал вот такую табличку, в которой привел среднее значение последних трех опросов белых в этих штатах и сравнил его с экзит-полом CNN.

штатПеревес МакКейна в опросахПеревес МакКейна по Экзит-полу CNN Разница в пользу МакКейна
Алабама59%78%19%
Луизиана55%70%15%
Джорджия43%53%10%
Миссисипи68%77%9%
Сев.Каролина         25%29%4%
Виргиния17%21%4%
Юж.Каролина45%47%2%
Кентукки25%27%2%
Теннесси35%29%-6%

Ну как, неплохо? Вот он -  "Эффект Брэдли". Сразу же отвечу на ряд замечаний. А Теннесси? Почему там Обама больше получил, чем давали опросы? Потому что экит-пол CNN с выборкой в этот штате напортачил. Там у них всего 12% афроамериканцев, в то время как в Теннесси 17% афроамериканцев, а их явка по стране была даже чуть выше среднего. В Тенессии должно было быть не 12% афроамериканцев, а 18% и тогда бы минус в таблице поменялся на плюс. Аналогично с Южной Каролиной. Там в выборке экзит-пола 25% афроамериканцев. Крайне сомнительно: должно быть 30% и тогда было бы не +2% у МакКейна, а больше. Кстати, еще об экзит-поле CNN. Господа, кто смотрел результаты по штатам в первые пару часов? Поддержите меня: там в начале Обама получал больше среди белых! А когда уже пошли результаты, они уже цифры экзит-полов изменили! Это было почти во всех южных штатах и всегда в пользу МакКейна среди белых! У них просто результаты экзит-пола не совпадали с результатом по началу! Попали на "Эффект Брэдли"!  В Алабаме результат снизили с 14% до 10%, в Миссисипи с 12% до 11%, в Виргинии с 41% до 39%, в Сев. Каролине с 37% до 35% и т.д. "Эффект Брэдли" по идее должен и в экзит-полах иметь место, только в меньших размерах, и он там имел место. Этот эффект еще частично в южных штатах уравновесила высокая черная явка, поэтому он прошел малозамеченным для широкой публики.

Другое замечание. А как же белые в остальных регионах? Нет, там такого нет. Где-то чуть больше, где-то чуть меньше, плюс, конечно, стопроцентной точности мы не можем иметь потому что имеем дело и с опросами и с экзит-полом. Но общая картина именно такая: за пределами Юга белые проголосовали примерно так, как и показывали опросы, а на Юге белые за Обаму проголосовали хуже, чем показывали опросы. Если взять неюжные штаты с большим количеством опросов, где есть разбивка по расам: Пенсильвания, Огайо, Индиана:  там нет и следов такого перекоса, что виден в таблице. Если хотите точнее, для Пенсильвании отклонение будет 1%, в пользу МакКейна, в Огайо 1% в пользу Обамы, 0% в Индиане.

Поэтому вывод такой: "эффект Брэдли" на этих президентских выборах был, но лишь среди белых южан В остальных регионах никаких признаков "Эффекта Брэдли" не наблюдалось.

Как голосовали мои места

Узнал результаты голосования по своему участку. Обама 74,98%, МакКейн 23,07%. Это очень продвинутые пригороды Вашингтона - графство Монтгомери, штат Мэриленд. Примерно такое я и ожидал, посмотрев на очередь, в которой я ждал час, чтобы проголосовать: черных у нас около 20%, но в очереди на глаз их было 20-30%, довольно много белых, которые явно попадали в категорию "либеральной интеллигенции".  Кстати, Обама на моем участке прибавил 10 пунктов по сравнению с Керри в 2004 г.

Ради любопытства посмотрел на результаты голосования в своем прошлом месте обитания - Сиэтл. Правда, есть только результаты в разере округов по выборам в местое законодательное собрание, но округа небольшие. Половину моего округа занимал мой University of Washington. И это ожидаемо был самый пробоамовский округ, правда десятикратного перевеса я не ожидал: 89,58% за Обаму, 8,66% за МакКейна. Видимо, более 90% студентов моего университета голосовали за Обаму.  Позже попробую узнать результаты выборов в других интересных и необычных местах.