November 23rd, 2008

Голосование белых за Обаму на основных выборах в Луизиане

Итак, наконец вышли данные по явке в разрезе раc в Луизиане, одном из штатов, где такие редкие данные есть. То есть в отличие от аналогичных карт, которые я делал для Миссисипи и Алабамы, тут я уже не оцениваю долю афроамериканцев в электорате, а точно знаю ее для каждого прихода (аналог графств в Луизиане) с точностью до человека. Вычислил белое голосование я по следующей формуле: афроамериканцы голосуют за Обаму на 95%, "остальные" расы - 60% (это опять-таки оценка: ниже общеамериканских показателей с поправкой на консервативность штата). Средний результат для белых получился 14% - сколько и дал экзит-пол CNN (там они выборку афроамериканцев правильно оценили - 29%). Сделал и карту по приходам. Новый Орлеан резко выделятеся и уверенным голосованием за Обаму белых: 50%. Другие крупные города тоже видны на карте более темными тонами: Батон Руж (East Baton Rouge) и Шривпорт (Caddo). Вцелом за Обаму относительно лучше проголосовал католический Юг, и относительно хуже диковатый Север штата. Если строго по формуле, то хуже всего белые проголсоовали за Обаму в приходе West Carroll - мощные 5,66%, LaSalle - 6,11%, Richland - 6,63%, Concordia - 6,68%, Jackson - 6,93%. Но я подчеркиваю, вряд ли это результаты отличаются от реальных более чем на 1% в ту или другую сторону.


Но, пожалуй, даже более интересна вторая карта: изменение белого горолосания за Обаму по сравнению с Керри в 2004 г (в 2004 формула была следующей: 90% негров и 55% маленького процента остальных рас за Керри) . В Луизиане произошло самое большое падение в стране (это при том, что Обама по стране вообще получил больше белых голосов, чем Керри): в среднем Обама тут получил лишь 60% от того, что получил Керри. Падение тут было самым большим потому что из штатов Глубокого Юга в Луизиане самый большой процент белых демократов. И 60% из них проголосовало за МакКейна, и лишь 38% за Обаму. То есть Обаме было тут куда падать. И падал он так, что захватывает дух... Это он еще неплохо сохранил проценты Керри среди продвинутых или некоренных белых в Новом Орлеане, что видно на карте,опять-таки выделяется Батон Руж, другие города. На Севере выделяется приход Lincoln - тут просто находится Louisiana Tech University. И я бы обратил на это внимание - эта информация важна для финального вывода: тут Обама не то чтобы много получил среди белых, но он совсем мало упал по сравнению с Керри из-за большого процента молодежи в графстве (точнее, среди самой белой молодежи он там получил явно больше, чем Керри). Графство Madison единственное, в котором белые проголосовали за Обаму лучше в 2004 г. Но тут в 2004 г. была явная аномалия: тут Буш получил 49%, при том что 55% проголосовавших были негры. Что-то тут было не так, я даже подозреваю фальсификацию. В 2008 тут 10% белых проголосовало за Обаму и приход просто встал на свое место. А так, в сельских графствах, где подавляющее большинство белых - это коренные южане, Обама потерял до половины белых голосов Керри и больше. Кстати, самые большие потери опять-таки в приходе West Carroll - тут за Обаму проголосовало лишь 39% белых, голосовавших за Керри. Но я должен поправиться. Ведь за эти четыре года часть молодых голосовала в первый раз. А они относительно лучше голосовали за Обаму. То есть это резкое падение с учетом того, что влились новые избиратели, более благоприятные для Обамы, а кто-то уже и не голосовал - и это прежде всего самые неблагоприятные для Обамые белые и пожилые...То есть опять-таки, повторю свою прежнюю мысль: коренные белые южане, выросшие при сегрегации, за Обаму по большому счету не голосовали. Он среди них получил 3-5% голосов, и это было падение по сравнению с Керри в 3-4 раза до самого возможного минимума, который, видимо, и тогда был крошечным нерасистским меньшинством.