March 24th, 2009

Нужно ли поощрять губернаторов за высокий результат ЕР на выборах?

Я как-то уже писал на эту тему, но она снова всплыла. "Единая Россия подвела итоги региональных выборов:

Главы регионов на заседании президиума удостоятся денежной премии от партии власти. Им будут вручены гранты на социальные программы. Такую поощрительную практику единороссы вводят впервые. Деньги получат регионы, где поддержка партии оказалась выше 50%. Максимальный размер гранта 1 млн. руб., минимальный – 500 тыс. руб. Размер грантов пропорционален количеству голосов: чем выше поддержка, тем крупнее сумма. К примеру, региональным отделениям в Татарии и в Кабардино-Балкарии достанется самая крупная сумма – 1 млн. руб.; в Карачаево-Черкесии и Хакасии – 750 тыс. руб.; в Брянской, Архангельской, Владимирской областях – 500 тыс. руб. Источник

Дело не в сумме, конечно, ужасно это по той причине, что создается стимул для фальсификаций. На думских выборах такой стимул создавался даже в больше степени: тогда в Высший совет ЕР были введены губернаторы регионов, где ЕР набрала самый большой процент голосов. Самой "успешной" деятельность оказалась у глав таких регионов как Чечня, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия, Адыгея, Тува...    Понятно, что тут что-то не так: можно подумать в Ингушетии, президента которой потом пришлось выгонять, дела шли так прекрасно. Конечно, зачастую результат ЕР зависит от объективных причин. Но если губернатор "неудачного" (да даже и удачного) по объективным причинам региона для ЕР, не будет фальсифицировать результаты, применять административный ресурс, то он и окажется позади других, и его не то что не наградят, но и нагоняй устроить могут.   Зато если результаты будут тотально сфальсифицированы, как в вышеупомянутых республиках, то ответственности тебе никакой, одни только поощрения.