April 27th, 2009

Награждение победителей.

Нам нет смысла дожидаться окончательных цифр по выборов мэра Сочи, и можно уже подвести результаты конкурса прогнозов их результатов, так как у нас есть явный фаворит и явный аутсайдер. Отклонения у большинства участников оказалось очень приличные, но мы пытаемся предсказать официальные итоги. Я понимаю, что большинство считает (и я не исключение), что реальные были ближе к их прогнозам. Так или иначе чисто победил в конкурсе ddoubov  с прогнозом Пахомов 75%, Немцов 15% и Дзагания 10%. На данный момент это отклонение всего в 6%. Поздравляю! Кстати, его прогноз был и одним из самых точных в конкурсе прогнозов результатов президентских выборов в США! Последнее место занял  chiko_latino  c прогнозом Пахомов 48%, Немцов 30%, Дзагания 15% и суммарным отклонением в 52%, но ему в утешение тот факт, что он бы стал безусловным лидером, если бы мы предсказывали результаты яшинского экзит-пола :-) Так что тоже поздравляю!

Парламентские выборы в Андорре

В Андорре тоже есть своя электоральная география, поэтому прошедшие парламентские выборы в этой стране по праву заняли место на сайте "Электоральная география". Эта простенькая карта тоже мной сделана. У победивших социал-демократов самое большое преимущество в столичной общине Андорра-Ла-Велья, а проигравшая праволиберальная "Рефомистская коалиция" победила в самых малонаселенных общинах.





Цифры по участкам на выборах мэра Сочи

Посмотрел цифры результатов выборов мэра Сочи по участкам. Досрочное голосование, конечно, явно помогло Пахомову. В экселе я расчитал, что корреляция между процентом досрочно проголосовавших и процентом за Пахомова приличная и положительная 0,52 (а у Немцова -0,50, у Дзагания -0,36). С долей проголосовавших вне помещений для голосования и процентом за Пахомова корреляция тоже положительная, но меньше 0,26 (и -0,22 у Немцова, и -0,27 у Дзагания). С общей явкой у Пахомова корреляция 0,51, а у Немцова и Дзагания опять-таки отрицательная -0,45 и -0,40 соответственно. Для сравнения, у "Единой России" корреляция с явкой была 0,9 на прошлых думских выборах - просто сумашедшая, но это в разрезе ТИКОв, а не по участкам, а по ТИКам она должна быть больше, так как затухают колебания которые часто бывают по отдельным участкам.

С одной стороны, эти данные говорят, что Пахомову действительно прилично помогли досрочники и в меньшей степени голосование на дому, с другой стороны, у меня практически нет сомнений, что Пахомов победил в первом туре и среди тех, кто голосовал на участках в день голосования, но с заметно более низким результатом. Собственно, лишь на одном участке его процент опустился ниже 50%. Ниже 60% он был на нескольких участках, расположенны прежде всего в центральной части Сочи, самой благоприятной для Немцова, и как раз на этих участках был низок процент досрочного голосования и голосования на дому. Я дважды просил у Яшина дать мне номера участков, где точно были их наблюдатели, где они наблюдали за процессом, и где они могут гарантировать, что протоколы правильные и как минимум отражают реальные цифры голосования на участке в день голосования. На основании этих точно верных данных, можно было бы прикинуть и картину по всему городу. Чисто мое личное подозрение: эти центральные районы Сочи, где был маленький процент досрочников, и подавляющее большинство голосовало именно на участке, и есть настоящие цифры - но именно по этим центральным районам. А они чисто социально-демографически более благоприятные для Немцова. За СПС в 1999 тут проголосовало 15,5%, (в Хостинском р-не 11,4%, в Лазаревском 8,6%, в Адлерском 9,4%; кстати, в Лахаревском р-не Немцов и сейчас меньше всего получил). И чисто мое подозрение, основанное на том, как уменьшался процент за Пахомова по мере увеличения доли проголосовавших на участках в день голосования, что Пахомов получил тут в районе 55-60%, а Немцов 25-30% и где-то в районе 10-12% у Дзагания. Собственно, я слово "подозрения" использую осторожно, а так-то на участках, где процент досрочников и голосовавших вне помещений минимален, цифры к этому и приближаются. Другие районы Сочи оценить сложнее, так как там уже слишком высок процент досрочников и голосовавших вне помещений. Но там в любом случае и в день голосования у Пахомова должно быть несколько больше, а у Немцова меньше. И, еще раз повторю, хорошо бы иметь больше фактов от наблюдателей на конкретных участках.