January 30th, 2010

Сумма голосов за Януковича и Тимошенко

Мне высказали предложение сделать карту суммы голосов за Януковича и Тимошенко. Я решил сделать: карта должна получиться необычной. В сумме это 60%. но как правило получается немножко меньше в городах внутри самих областей (хотя в 2007 и особенно а 2006 г. было иначе). Хотя  за счет разницы в урбанизации между Восток и Западом на селе и в городах Тимошенко и Янукович по Украине набрали в сумме практически одинаково. Больше на Востоке, меньше в Галичине. Полезность этой карты заключается в том, что она показывает, где ждать прироста голосов "против всех" во втором туре. В Донбассе и Крыму особого роста ожидать не приходится: там и так подавляющее большинство в первом туре голосовало за этих двух кандидатов. А вот в Галичина может стать интересной. 



 

Прогноз на второй тур по районам

Перед первым туром я делал карту-прогноз первых мест по районам. Теперь я взялся за более масштабную задачу: сделать аналогичную карту, но еще с оттенками в зависимости от процента голосов за победителя. Главная сложность задачи: мы не знаем сами результаты выборов. Я исходил из своего личного прогоза о победе Януковича с перевесом в 4%. Разумеется, при другом отрыве или даже победителе целый ряд оттенков и даже цветом изменится. Более того, даже если точно знать отрыв по стране, то в целом ряде районов кандидат может набрать 59,5% или 60,3%, и попробуй тут точно угадай в какой оттенок закрасить. Легкость задачи: мы знаем результаты первого тура по районам. Я исходил из своего представления о том, как должны лечь голоса третьих кандидатов и "против всех". Подавляющее большинство голосов Симоненко и Богословской отходят Януковичу, подавляющее большинство голосов Яценюка, Ющенко, Тягнибока, Гриценко - Тимошенко. Разве что голоса Яценюка несколько меньше Тимошенко, особенно юго-восточные голоса Яценюка. Голоса Тигипко с перевесом 10-15% в пользу Януковича, при этом перевес больше на Юго-Востоке, а в Центре и на Западе равенство или даже преимущество Тимошенко. Голоса Литвина - в обратной пропорции, чем у Тигипко, я отдал в пользу Тимошенко. Оттенки Тимошенко светлее в городах Центра и Запада прежде всего за счет повышенного процента "против всех". Ниже приведена более простая карта-прогноз без оттенков. Самыми сложными районами для меня, пожалуй, были Мукачевский и город Новоград-Волынский. В Мукачевском районе по раскладу в первом туре, Тимошенко должна бы победить во втором с небольшим перевесом, но из-за позиции Балоги, который, как мне сказали, склоняется к Януковичу, я все же закрасил Мукачевский район в цвет Януковича. В городе Новоград-Волынский Житомирской области при моем прогнозе расклада голосов третьих кандидатов, Тимошенко и Янукович пришли по формуле тютелька-в-тютельку по 47%.



 

Электоральная география - как метод пропаганды

Мне тут подкинули ссылку, что, оказывается, меня обвиняют в страшных грехах.

Электоральная картография

Инновацией президентской компании 2009-2010 стало появление в СМИ специфической технологии прогнозирования результатов выборов, известной как «
электоральная география». Электоральная география изучает пространственные закономерности результатов выборов. 

«Электоральная география» применяется в качестве манипулятивной технологии. В отличие от исследователей, занимающихся научным обоснованием своих прогнозов, манипуляторам вполне достаточно использовать сам принцип представления возможных результатов выборов. На своеобразной «контурной карте Украины» различными цветами (или штриховкой) показываются области, в которых «по прогнозам» победит тот или иной кандидат. Развивая эту технологию, такие «контурные карты» можно нарисовать для отдельно взятой области, города, района. Формально такая информация никак не попадает под определение «рейтинг кандидата». Фактически же, подобная пропаганда вполне может повлиять на сознательный выбор избирателя, поскольку наглядно показывает, где именно «побеждает» определенный кандидат.

За "инновационную технологию" спасибо, конечно, но все же прогнозами результатов по областям и городам мы занимались тут, у меня в блоге, а не на сайте "Электоральная география". Во-вторых, интересно было бы посмотреть, где эти "научно обоснованные прогнозы", о которых идет речь и какая наука их обосновывает. В-третьих, ну, честное слово, никогда бы в жизни мне бы не пришло в голову, что мы, делавшие прогнозы победителей первого тура по областям, оказывается, занимались манипуляцией и пропагандой. Но, вообще, конечно, этот закон - очевидная глупость. Я не вижу ничего дурного в том, что люди за неделю до выборов пытаются угадать кто в какой области или районе займет первое место. Мне кажется, это занятие куда более интеллектуально полезное, чем по просторам интернета разыскивать нарушителей абсурдного закона.