July 21st, 2010

География смотрящих чемпионат мира по футболу

Любопытая карта того, в каких штатах смотрели больше чемпионат мира по футболу, а в каких - меньше. Это данные опроса сайта GameFAQS, но в данном случае интернет-опрос (хотя я их обычно не люблю) дает хорошее представление о географии. Голосуют там многие тысячи людей, так что данные по штатам вполне репрезентативные. И картина вырисовалась достаточно красивая: больше чемпионат мира смотрят штаты, где больше иммигрантов из стран Латинской Америки (или же из всех остальных стран, как в Нью-Йорке), плюс штаты на побережье, как правило более продвинутые. Но латиноамериканское население все же явно должно быть фактором в Калифорнии, Техасе, Флориде, Нью-Йорке. Правда, нет Аризоны, Нью-Мексико, но тем не менее. А меньше всего смотрят чисто белые сельские штаты: Западая Виргиния, Южная Дакота, Мэн, ну и Аляска, где тоже особо увлечение соккером сложно представить.


Источник

Нужно ли уголовно преследовать за националистические речи?

dobrokhotov  поразил многих своим постом в защиту уголовного преследования блоггера Владимира Волкова. Доброхотов считает, что вот за эти цитаты человека должны уголовно преследовать:

Вот скажите, как после этого не возбудиться ненавистью к представителям третьего среднеазиатского мира, если из так называемых "таджикских девочек и мальчиков" вырастают уебища, способные лишь на волоебство и преступные деяния?"

кровь важнее почвы. для евразийства и интернационального империализма наоборот. Надо возвратить себе землю, образовав русские республики. Северный кавказ - нахуй, пинком под зад. остальные как хотят. если нацмены согласны на наших условиях быть в составе России, то пусть живут. не хотят - ну и ладно: бочка меда будет чище."

Вполне возможно, что эти цитаты попадают под 282 статью, однако, я с ней не согласен, и спор был о том, нужно ли вообще человека за такие речи преследовать. Я настаиваю, что нет, за такое преследовать нельзя, Доброхотов утверждает, что нужно. Однако, как раз опыт показывает, что без уголовного преследования за выражение даже таких мнений, страна со сложной этнической ситуацией может прекрасно жить. В США за такие речи человека точно не смогут преследовать: это явно попадает под первую поправку к Конституции, гарантирующую свободу слова. Вопреки распространному в России мифу, в США нет никакого уголовного преследования за расисткие мнения и их публичное озвучивание. Нельзя дискриминировать по расовому признаку, скажем, нельзя уволить человека только потому что он негр. Расистские мнения "неполиткорректны", и человек их высказывающий будет чувствовать "социальное давление". Однако, у него есть право эти мнения высказывать. И это в стране с такой сложной историей (да и настоящим) расовых отношений!  Но нет, как-то без уголовного преследования за сами мнения страна может жить и не так уж плохо в этом отношении. А вот в России, на мой взгляд, все наоборот и неправильно: статья есть, а социального давления нет! Что же лучше для  смягчения расовой или межнациональной вражды? Мне кажется, тут ответ очевиден.

Но особенно удивило, что за уголовное преследование блоггера выступает человек, который и сам может оказаться следующим, тем более в свете статьи об экстремизме. Какая-то дикая недальновидность.