November 26th, 2010

Продолжительность жизни в США по округам на выборах в Конгресс

Любопытная карта ожидаемой продолжительности жизни в США в разрезе округов на выборах в Конгресс, то есть более подробно, чем по штатам. Тут на первый взгляд как бы видно, что в более бедных округах люди живут меньше, чем в более богатых. Скажем, самая низкая продолжительность жизни в одном из самых бедных в стране округов в Западной Виргинии, а самая высокая - в очень богатых пригородах Вашингтона. Но тут еще видно, что долго живут и латиносы. Обратите внимание на долину Рио-Гранде в Техасе, которую почти полностью населяют мексиканцы. Это беднейшие округа, но продолжительность жизни тут даже выше, чем у куда более богатых округов в других частях Техаса. Выделяется и Флорида, и Аризона и некоторые округа Калифорнии и Нью-Йорка, где высокая доля латиносов. Я уже читал, что у латиносов в США выше продолжительность жизни, но тут очень наглядное подтверждение. Причем, выше она как и у иммигрантов из Латинской Америки, так и у их детей. Видимо, что-то генетическое. Еще высокая продолжительность жизни в ряде округов Висконсина, Миннесоты, Айовы и в обеих Дакотах. Может быть это тоже связано с составом иммигрантов, ведь там много иммигрантов из Северной Европы.


Демографические характеристики электоратов партий в Молдове

Крайне любопытный опрос перед парламентскими выборами в Молдове в разрезе демографических групп. По этому опросу у Партии Коммунистов Республики Молдова 37,2%, у Либерально-демократической партии Влада Филата - 31,1%, Демократической партии Лупу - 14,4%, Либеральной партии Гимпу - 12,5%. При этом, какая огромная разница в возрасте у коммунистов: 27,2% среди моложе 30 лет и 52,2% среди старше 60 лет. Среди этнических русских у Коммунистов 77,3%. а Либеральные демократы лидируют среди этнических молдован. Разве что удивило 2,3% среди русских у Демократической партии и 6,9% у Либеральной: я бы подумал, что эти цифры перепутаны. У коммунистов - самый необразованный электорат: 54,4% с образованием ниже среднего и 28,3% среди самых образованных. Зато очень образованный электорат у Либеральной партии, но и у Филата тоже: его партия лидирует среди лиц с высшим образованием. Что касается уровня доходов, то тут ситуация не столько очевидная, как я бы подумал. Либеральные демократы опережают коммунистов среди группы с самыми высокими доходами, но у коммунистов даже выше популяность среди середничков. Что же касается городов, то тут тоже не все так просто. У коммунистов высокие показатели как в municipii - я так понимаю сида должны войти лишь Кишинев и Бельцы? В Кишинева у коммунистов должно быть чуть ниже среднего, а в Бельцах у них оплот, но все равно многовато получается. Но за счет Кишинева очень высок тут результат Либеральной партии.  Больше всего удивил результат ниже среднего у коммунистов на селе. Еще примечательно, что коммунисты сильнее среди женщин, а Либеральная партия - среди мужчин. Тут у меня нет очевидного объяснения.