December 22nd, 2010

Итоги переписи населения в США и распределение голосов выборщиков

Вчера US Census Bureau выпустило данные по изменению численности населения штатов по переписи 2010 и, соотвественно, данные о том, какие штаты потеряют места в Конгрессе и выборщиков на президентских выборах, а какие приобретут. Нью-Йорк Таймс нас порадовал графическим представлением этих данных. Тут можно посмотреть и данные по переписям других лет лет.

Вобщем-то хорошо известно, что идет сдвиг населения с Северо-Востока и Среднего Запада на Юг и Запад. С одной стороны это выгодно республиканцам, там как перед следующими президентскими выборами республиканские штаты приобретают больше представителей в коллегии выборщиков, а демократические штаты - теряют. Правда, это возмещается демографическими изменениями в самих штатах. Скорее данные переписи дают больше преимущества республиканцам при определении границ округов по выборам в Конгресс, тем более, что они контролируют большинство местных законодательных органов, которые этим занимаются.

Больше всего за последние 10 лет вырос штат Невада: на 35%. Правда, за последние пару лет там пошел обратный процесс из-за кризиса индустрии казино. Единственным штатом, потерявшим население за последние десять лет, стал Мичиган, вотчина депрессивной автомобильной прошышленности - правда потеря всего 0,6%, но тем не менее он на последнем месте по приросту населения. Даже округ Колумбия впервые за десятилетия прибавил в населении.


Пропорция голосования "против всех" и за других кандидатов в Белорусии

Президентские выборы в Белоруссии не просто сфальсифицированы, но и их результаты взяты с потолка. Как я уже писал, сразу же бросается в глаза несоотвествие явки 90% и второе место "против всех". Разумеется, "против всех" не мог в три раза обогнать даже главных оппозиционных кандидатов Санникова и Некляева. Если бы результаты просто фальсифицировали исключительно в пользу Лукашенко или же вбрасывали бюллетени в пользу Лукашенко, то меньше стало бы у всех остальных, причем, меньше ровно на столько насколько увеличивался процент за Лукашенко.  То есть если реально "против всех" не был на втором месте, то и при простой фальсификации или в бросе в пользу Лукашенко эта графа бы не была на втором месте. Но по какой-то известной только ему самому причине, Лукашенко решил написать, что "против всех" на втором месте, причем  с большим отрывом от остальных кандидатов. Может быть он так хотел унизить оппонентов - не знаю. Но для нас это только облегчает  задачу выявления фальсификаций, так как мы можем смотреть не только на искажения голосовов за Лукашенко, но и на явное искажение пропорции голосов за остальных кандидатов и "против всех".

У нас уже есть данные с ряда участков, где независимые наблюдатели зафиксировали настоящие результаты. Там Лукашенко везде набрал меньше. Как правило это участки в Минске, где Лукашенко не так силен, но там у него значительно меньше и официальных результатов по Минску. Но может быть это какие-то особые участки в очень оппозиционных районах Минска? Может быть, но все эти результаты объединяет одно: "против всех" там значительно меньше, чем за Санникова и Некляева. Ведь в самых оппозиционных районах и "против всех" должно быть больше. Но нет, не больше озвученных 11% по Минску. Резко, в разы больше лишь у самих оппозиционных кандидатов, но не у "против всех". То есть эти участки полностью подтверждают то о чем я говорю.

А может быть независимые наблюдатели врут?  Давайте обратимся к официальным данным, но там, где фальсификаций почти наверняка не было: на зарубежных участках. Я нашел результаты по участку в Москве, но к сожалению, не полные. Тут у Лукашенко 73,9%, у Санникова 7,1%, Некляева 6,2%. Остальные набрали "незначительное количество голосов".  Жаль, что нет остальных данных, но обратите внимание, что у Лукашенко тут лишь немножко меньше белорусского результата, а у Санникова и Некляева - в разы больше! Тут "против всех" явно не на втором месте, и явно уступает и Санникову и Некляеву. То, что в Москве Лукашенко получит много никто и не сомневается, сам по себе его результат тут ни о чем не говорит, но пропорция голосов за других кандидатов и "против всех" явно противоречит официальному результату. Еще интереснее результаты на участке в Калиниграде: Лукашенко 69,5%, Санников 11%, Некляев 3,65%, Романчук тоже 3,65%, Статкевич - 2,8%. Тут тоже не указано сколько было "против всех" но по сумме даже видно, что это ниже, чем в Белоруссии даже при значительно пониженном голосовании за Лукашенко.  И на порядок ниже, чем у Санникова.

Кто-нибудь видел результаты по другим зарубежным участкам? Бьюсь об заклад, что там будет такая же картина. Еще обратите внимание, что по официальным данным Костусев набрал даже больше, чем Некляев. Это уже должно вызывать подозрение. Но и на участках, где данные зафиксировали независимые наблюдатели, и на зарубежных участках, Некляев везде набирает больше, чем Костусев, что просто лучше соответсвует не только опросам, но и ощущениям о популярности и известности кандидатов. Почему Лукашенко решил написать Костусеву больше, чем Некляеву, я не знаю. Но это еще раз говорит о том, что выборы в Белоруссии не просто сфальсифицированы: официальные данные взяли с потолка.

Update: via ihrachyshka : все, как я говорю! Либо я величайший провидец, либо Лукашенко нарисовал итоги выборов.

Афіцыйныя вынікі галасавання ў Берліне:

 Аляксандр Лукашэнка − 60,5%
Андрэй Саньнікаў − 13%
Яраслаў Раманчук − 5,5%
Уладзімір Някляеў − 5%
Алсеь Міхалевіч − 2,5%
Віталь Рымашэўскі − 2,5%
Мікола Статкевіч − 2,5%
Дзмітры Ус − 1,5%
Віктар Цярэшчанка − 1,5%
Рыгор Кастусёў − 1%
Супраць усіх − 3%
Несапраўдныя бюлетэні − 1,5%

Варшава:

Кастусёў Рыгор − 1.33%
Лукашэнка Аляксандр − 56.7%
Міхалевіч Аляксей − 0.9%
Някляеў Уладзімір − 6.7 %
Раманчук Яраслаў − 9.1%
Рымашэўскі Віталь − 2%
Саннікаў Андрэй − 17.9%
Статкевіч Мікола − 2.2%
Цярэшчанка Віктар − 0.7%
Ус Дзмірты − 0.5%
Супраць усіх − 1.6%