December 15th, 2011

В каких двух областях были фальсификации?

Небольшая загадка. Я взял четыре области и подсчитал относительное изменение процента голосов за Единую Россию по ТИКам (то есть по районам) на думских выборах 2011 г. по сравнению с думскими выборами 2007 г. Скажем, если у ЕР было 60%, а стало 30%, то ЕР потеряла 50% своих голосов. Это изменение отражено по оси Y. В двух областях фальсификаций практически не было. А в двух других фальсификации были сильными. В каких двух областях областях не было фальсификаций и в каких двух были? Два ответа очень очевидны, и еще два чуть посложнее. Ну, и дополнительный вопрос - самый сложный. В какой из двух сфальсифицированных областей фальсификации были просто тотальными, почти везде, а в какой - очень сильными, но не тотальными, то есть не везде? И почему? ИМХО на все эти вопрсоы можно дать ответ посмотря лишь на эти неподписанные графики без обозначений. Оговорюсь, что фальсификации на выборах 2007 г. в этих областях либо были незначительными, либо их не было. ТИКи расставлены во всех случаях просто в алфавитном порядке по оси X.

Как изменились рейтинги после выборов

Мне было любопытно посмотреть на результаты опроса ФОМ за прошлые выходные. Любопытно какие новые рейтинги будут у тандема и Единой России.

1. Рейтинги Путина, Медведва и Единой России продолжают снижаться и после выборов. Обычно после выборов рейтинг победителя растет, а проигравшего падает. Но у ЕР 34% по сравнению с 36% за неделю до выборов, то есть ЕР явно не воспринимается как победитель выборов. Хотя, именно так было после выборов 2003 и 2007 годов. Путин и Медведев тоже явно не воспринимаются победителями, у них тоже потери 2% в рейтинге. Но мы будем иметь в виду, что даже падающие рейтинги Путина и Медведева на самом деле переоцениваются.

2. ФОМ по закону не смог опубликовать свой последний опрос, по которому у ЕР было всего 36% от опрошенных, то есть до самых выборов продолжалось неуклонное падение и весьма стремительное. То есть ошибка в оценке рейтинга ЕР все же не была настолько большой, но все же была. Если считать результаты последнего опроса от голосующих, то ЕР должна была получить около 49%, ЛДПР 16%, КПРФ 15%, СР 14%, Яблоко 3%. Результат ЕР лишь случайно бы тут совпал с фальсифицированным, на самом деле он все равно был бы переоценен на несколько процентов (фальсификаций). Даже по экзит-полу ФОМ ЕР получила 43%. Еще стоит обратить внимание, на недооценку КПРФ и переоценку ЛДПР. Это уже тоже не в первый раз.

3. Сказали, что проголосовали за Единую Россию 27%, КПРФ 13%, ЛДПР 10%, СР 8%. Согласно официальным результатам: за ЕР 30% от всех избирателей, КПРФ 12%, СР 8%, ЛДПР 7%. То есть тут видна разница. Но первые цифры и заметно отличаются от последнего опроса ФОМ: 9% меньше у ЕР, 5% меньше у ЛДПР, но даже 2% больше у КПРФ. Или же выборка ФОМ явно смещена от электората КПРФ к электорату ЛДПР, или же некоторые говорят, что голосовали за ЛДПР, в то время как на самом деле этого не делали, а избиратели КПРФ на самом деле скрытные и не говорят, что голосовали за КПРФ, в то время как на самом деле голосовали.  Самое же большое совпадение по всем пунктам у СР. Если смотреть официальные результаты, то кажется, что ЕР набрала по ним даже больше, чем 27% признавшихся. Но на самом деле все наоборот и часть людей говорит, что проголосовала за ЕР, хотя не делала этого: реально за ЕР проголосовало где-то в районе 22% от всех избирателей (я исхожу из своей оценки чуть больее 40% за ЕР при явке чуть более 50%), за КПРФ реально 12%, СР 8%, ЛДПР 7%, то есть по последним трем партиям процент от всех избирателей такой же, как и по официальным данным.

4. Ну и самый классный ответ это о том участвовали ли респонденты в выборах. Тут тоже некоторые явно привирают, даже больше, чем в другом опрове :-) Сказали, что участвовали 64%. Даже по официальным данным явка составила 60%, а на самом деле чуть более 50%. Склонность преувеличивать свою активность на выборах респонденты демонстрируют всегда. И перед выборами они преувеличивают вероятность своего прихода на участки и после выборов даже некоторый процент говорят, что голосовали, хотя на самом деле нет. Но сейчас самая большая разница среди всех последних думских выборов, по которым у ФОМ есть данные. Может быть тут теперь еще дело в усилении давления прийти на выборы.

Результаты выборов на участках с КОИБами

podmoskovnik проделал важную работу и подсчитал результаты на всех известных участках с КОИБ.

Участки с КОИБ (текущий набор, 3282 шт):
СР 551788 17.10%
ЛДПР 455323 14.11%
ПатРос 40855 1.27%
КПРФ 751383 23.28%
Яблоко 167835 5.20%
ЕР 1180335 36.57%
ПрД 27563 0.85%
Недейств. 52184 1.62%

Всего 3227266
Явка 55.04%

Участки без КОИБ из тех же ТИК (16405 шт):
СР 1623180 11.68%
ЛДПР 1457899 10.49%
ПатРос 122688 0.88%
КПРФ 2520475 18.13%
Яблоко 378043 2.72%
ЕР 7528227 54.16%
ПрД 77915 0.56%
Недейств. 192093 1.38%

Всего 13900520
Явка 63.45%

Все как я и писал по отдельным районам. Еще раз обращу внимание, что там данные результаты без КОИБ в тех же ТИКах. О том, ставились ли КОИБы на каких-то особых участках я уже не раз писал. Но с другой стороны выборка тут неполная, и я тоже согласен, что результаты по участкам с КОИБ не стоит приравнивать к настоящим результатам выборов. Тут скорее надо обращать внимание на саму разницу между участками с КОИБ и без них.