December 29th, 2011

Послевыборные опросы Левада-центра

Уже не раз видел радостные возгласы по поводу послевыборных опросов Левада-центра. По поводу всероссийского опроса, по которому 48% респондентов заявили, что проголосовали за Единую Россию, радовались "охранители". По поводу московского опроса, по которому 32% проголосовали за Единую Россию, радовались, наоборот, противники режима.

Вроде как между ними есть противоречие: всероссийский опрос показал, что за ЕР проголосовали почти столько же сколько  и по данным ЦИК. А по московскому на 15% меньше, чем по данным ЦИК! Я же утверждаю, что никакого противоречия тут нет, и оба опроса показывают одно и то же: несколько процентов респондентов как до выборов говорили, что проголосуют за Единую Россию, но не сделали это, так и после выборов утверждали, что проголосовали за Единую Россию, но и тем не менее не голосовали. Собственно, если предвыборные опросы постоянно завышают рейтинг ЕР (даже по данным ЦИК, кстати, не говоря уже про настоящие), то почему и послевыборные не должны?

На самом деле всероссийский опрос Левада-центра и московский на несколько процентов переоценивают реальное голосование за Единую Россию. И там и там на хорошие 7-8%. Но по России это было близко к уровню фальсификаций, а по Москве - нет, так как Москва была сфальсифицирована слишком сильно. Поэтому и общероссийские результаты ЕР почти совпали, а московские оказались на 15% ниже. Это полностью вписывается мои оценки реального голосования за ЕР по России около 40% и около 23-25% по Москве.

Аналогично было с послевыборным опросом ФОМ. Согласно этому опросу, за ЕР проголосовало 27% от всех опрошенных. По данным ЦИК - 30%. Реально около 22%. Кстати, по опросу ФОМ сказали, что голосовали 64%, по опросу Левада-центра 62%. Даже по официальным данным явка составила 60%. Но она точно была на несколько процентов меньше. При этом у Левада-центра была еще опция "не помню голосовал или нет", которою выбрали 7%. То есть сказали, что не голосовали лишь 31%. По данным же ЦИК таких было 40%, а реально точно более 45%.  То есть часть избирателей явно говорит, что голосовали в то время как на самом деле этого не делали. Я уверен, что именно среди этих людей и концентрируются те, кто говорит, что голосовали за Единую Россию. Ведь голосовать и голосовать за Единую Россию - это социально-приемлимый ответ. То есть настойчивыми методами или административным давлением принуждали во-первых проголосовать, а во-вторых, проголосовать за Единую Россию. Еще обратите внимание,  что по предвыборным опросам как раз наибольшее желаение голосовать было именно у сторонников "Единой России". То есть явка - это для них некий признак лояльности, а для неких оппозиционеров - абсентизм ("все равно выборы сфальсифицируют", "от моего голоса все равно ничего не зависит") - это все же больше форма протеста. Другое дело, что это лишь проявлятся на словах, а в реальности некоторый процент говоривших, что они за ЕР до выборов, и говорящих это же после выборов, на самом деле за ЕР не голосовали.

О потенциальном электорате Прохорова

В президентском рейтинге ФОМ Прохоров стартовал с весьма хороших 4% от всех опрошенных. Я думал, что ему с рейтинга 1-2% придется начинать. 4% - это сколько у Миронова и в два раза выше, чем у Явлинского. ФОМ же провел и отдельный опрос о Прохорове. При этом Прохорову еще есть куда расти: его знают или что-то слышали о нем 54%, а у Миронова 75%, у Явлинского 79%. Путин, Зюганов и Жириновский, разумеется, знакомы практически всем. Допускают для себя возможность проголосовать за Прохорова 13%. Эта цифра мало что значит, она мне просто интересна для выяснения социально-демографических характеристик возможного электората Прохорова.

Больше всего за него допускают возможность голосовать т.н. "Люди-XXI", то есть самые продвинутые. По ним ФОМ делает проект и это 20% населения России. Из описания ФОМ: "Привычка к мобильному телефону, компьютеру, пластиковым карточкам, получение банковских кредитов, инвестирование средств в ценные бумаги, поездки за границу, использование труда домработниц и нянь, занятия в фитнес-центре или спортклубе… Именно из тех, кто дали положительный ответ более чем на 6 из 17 таких вопросов, и формируется категория «Люди-XXI». Высокий процент и из категорий, которые формируют "Людей-XXI": высокий доход и образование, жители Москвы, 35-44 года, пользователи интернета".Людей моложе 35 лет среди тех, кто больше склонен поддерживать Прохорова, нет я думаю просто по той причине, что они меньше всего интересуются политикой и там Прохорова просто подавляющее большинство вообще не знает. Но среди голосующих, думаю, все же Прохоров выступит заметно лучше в этой группе. Любопытно, что за Прохорова и больше и меньше всего хотят проголосовать жители Москвы и избиратели "Справедливой России" и я думаю, что по одинаковым причинам. И те и другие просто лучше всего знают Прохорова, потому что являются самыми информированными. Плюс и там и там есть как большой процент потенциально правого, демократического электората, и и приличный процент принципиально левого, социалитистического электората. Поэтому, думаю, Прохоров у СР заберет часть демократического электората, Зюганов - часть левого, Путин - часть умеренно-провластного, которым нравится Путин, но не особо нравится ЕР и Медведев. А остальное останется Миронову, который наберет гораздо меньше результата СР на думских выборах.

Я надеюсь, что подписи смогут собрать и Явлинский и Прохоров, потому что, подозреваю, электорат Прохорова будет отличаться от электората Явлинского примерно так же как электорат СПС отличался от электората Яблока на выборах 1999 г.: городской, но все же не такой городской, как у Яблока. Более молодой. Скорее сильный в демократических областях типа Свердловской, Пермской, плюс, вероятно в Красноярском крае. Электорат Явлинского - более интеллигентский, а Прохорова - более бизнесменско-студенческий что-ли.