February 15th, 2012

Самые электорально показательные субъекты федерации

Я уже писал о своих расчетах настоящих результатов выборов в Ростовской и Нижегородской областях. По моим расчетам у ЕР в Ростовской области около 37% или чуточку больше, в Нижегородской 34,5%, но вероятнее, что чуточку меньше. Почему именно они меня заинтересовали? Потому что они они очень показательны с точки зрения электоральной географии. Еще есть Красноярский край, у которого вообще давно слава самого среднестатистического. Но в нем я не вычислял настоящие результаты выборов, потому что там были относительно маленькие фальсификации. Там ЕР получила 36,7%. На самом деле где-то 35%. Эти субъекты федерации чаще всего на выборах показывают близкие результаты к среднему по русским областям. Тут сопоставимый с общероссийским уровнь урбанизации (в Нижегородской чуть повыше, в Ростовской чуть пониже, а в Красноярском крае - общероссийский. Так же и голоса за ЕР распределились). Есть и очень крупный областной или краевой центр, другие крупные города, набор очень разных по  малых городов, разное село, и Север и Юг. И даже немножко нац. меньшинств. При этом, в Ростовской области, как и вообще на Юге России, результат ЕР повыше, а в Красноярском крае, пожалуй, действительно самом среднестатистическом русским субъектом федерации, он лучше всего совпал с оценкой по русским областям. Собственно, Красноярский край - это, считай, и есть целый срез России от севера Сибири до юга, да еще и точное попадание по уровню урбанизации, и очень разнообразный по специализации состав городов.

Я писал, что оцениваю результат ЕР по русским областям в 35%. В среднем по этим трем самым показательным субъектам федерации получилось близко, но чуть выше 35%, но так и должно быть, потому что значительно меньше 30% ЕР получила в очень больших по населению Москве и Питере, плюс 30% в Московской области, а более 40% по русским областям меньше где (около 40% в большом Краснодарском крае, но за 40% я бы еще назвал лишь пару-тройку областей), плюс ЕР еще вообще провалилась на Севере-Западе.

Разумеется, ЕР не может получить 49% по стране при 35% по русским областям. 40% - потолок. Но и меньше 36%, пожалуй, тоже не может быть. Я соглашусь с оценкой barouh,который назвал верхнюю планку ЕдРа в 40%, а нижнюю в 36%. Может быть где-то 38%, если бы меня попросили чисто угадать, но точно знать невозможно из-за того, что совершенно никак неизвестны настоящие результаты выборов по Чечне, Дагестану, Ингушетии, а по другим республикам Северного Кавказа - тоже очень смутно. А можно ли судить о настоящем результате лишь по трем субъектам федерации? Да, примерно вполне можно. Даже если знать, что по Красноярскому краю ЕР получила даже официальные 36,7% можно смело сказать, что 49% по стране быть не может быть точно. А уж если вычислить настоящие результаты по всем этим трем показательным субъектам федерации, то этого вполне достаточно и для более точной оценки результата ЕдРа по стране, а уж результат по русским областям вполне можно назвать с точностью до процента.

Феноменальный график рейтингов кандидатов на республиканскую номинацию

График рейтингов кандидатов на республиканскую номинацию смотрится как горная цепь: рейтинг у кандидатов то быстро взлетает, то потом так же быстро обрушивается или вообще уходит в небытие. Сейчас в лидеры выбился Рик Санторум, у которого в свое время рейтинг едва превышал допустимый минимум для участия в дебатах. И того в то или иное времся лидировали хотя бы по ряду опросов: Хакаби, Пэйлин и Трамп, которые не стали участвовать, Ромни, Перри, Кейн, Гингрич, а теперь Санторум. То есть в лидерах успели побывать восемь человек! Это не считая Бакман, у который был взлет, но не до первого места. При этом Гингрич выбивался в лидеры дважды. А Ромни с достаточно стабильным рейтингом был в лидерах (или одним из лидеров наравне с Хакаби и Пэйлин до начала активной кампании) несколько раз в разное время.

Действительно, захватывающая гонка.