February 29th, 2012

Результаты республиканских праймериз в Мичигане

Митт Ромни все же выиграл свой родной Мичиган с 41% и 38% у Санторума (Ромни с большим перевесом победил и в Аризоне, но это ожидалось). Ромни как уже обычно победил в городах и пригородах, а Санторум - на селе. Особенно Ромни был силен в пригородах Детройта. В богатом графстве Oakland он набрал 50%, а Санторум 29%. Даже в самом большом графсте Wayne, где находится сам Детройт разрыв между Ромни и Санторумом был меньше. Дело в том, что в самом Детройте республиканцев с гулькин нос, а на праймериз голосовало 10% демократов и 53% из них проголосовали за Санторума, и лишь 17% за Ромни. Но в самом Детройте, как я узнал, победил Рон Пол, видимо, там был не только повышенный процент демократов, но и независимых, среди которых Пол силен. Судя по результатам по округам по выборам в Конгресс номер 13 и 14, подавляющяя часть которых находится в пределах Детройта, Пол там немножко опередил Санторума, а Санторум, видимо, немножко опередил Ромни. Видимо, это говорит о том, что Рон Пол победил среди немногочисленных афро-американцев, голосующих на республиканских праймериз. Я конечно же желал победы Санторуму, потому что это, во-первых, продлевало бы соревновательные праймериз, а, во-вторых, это был бы первый подтвержденный случай, когда представители другой партии повлияли на сам исход важных праймериз хотя бы в одном штате. Интересно было бы посмотреть реакцию на это. Но не суждено.

Ромни вообще красиво победил в урбанизированном и продвинутом коридоре между Детройтом и Каламазу, плюс в Сагино и пригородах, что объяснимо. Еще Ромни хорошо выступил и на севере полуострова. Не знаю, что с этим связано. Санторум победил во всей остальной части штата. Не знаю имеет это какое-то значение или нет, но Санторум хорошо выступил в графстве Monroe к югу от Дейтройта и на границе с Огайо, и в двух других более сельских графствах на границе с Огайо. Огайо будет самым важным штатов в супер-вторник, и победа в этом штате будет определять победителя и всего супер-вторника. Может быть тут для Санторума есть хороший намек, но с другой стороны, momentum сейчас находится на стороне Ромни.

Об опросах в России и Финляндии

Спасибо dyaydyasasha  за ссылку на бредовую статью некого Дмитрия Гусева.  Там уже привычная логика: могут и у них сфальсифицировать (хотя и не утверждаю, что фальсифицировали), чего только к нам прицепились? Скажем, вот ее пример:
Простой анализ показывает, что в России устроить фальсификации на порядок сложнее и затратнее [10], да и те же опросы общественного мнения предсказали результаты выборов намного точнее, чем в Финляндии.

Это образец просто ужасного анализа опроса общественного мнения. Эти две картинки, опроса и результатов выборов, приведенные автором как доказательство, показывают, что как раз опросы в Финляндии результаты выборов предсказали очень даже хорошо! Ведь это же данные от всех опрошенных. Вот источник. Если пересчитать от голосующих, Нийнисте набирает 41%, Хаависто 17%, Вяюрюнен 14% и Сойни 9%. у Нийнисте получилось чуть меньше, но так у него же смотрите какая тенденция на падение рейтинга! У Хаависто и Вяюрюнена больше - у них же как раз тенденция на рост. Как раз отличный опрос. А второй тур вообще тютелька в тютельку опросы предсказали! Посмотрите на опросы. На конец января было 65% на 35% в пользу Нийнисте, а в первых числах февраля 62-63% на 36-37%. Результаты выборов: Нийнисте 62,6% и Хаависто 37,4%.

Итак, опросы в Финляндии очень даже точные! Сравнивать с Росией их трудновато, потому что как бы не старался автор статьи навести тень на плетень, никаких фальсификаций в Финляндии не было, а в России они были, и это частично компенсировало разницу между опросами и результатами выборов (которая на самом деле у ФОМ, ВЦИОМ и Левада-центра была 15% у ЕР), но все равно ЕР опросами оказалось переоценено. А вот экзит-пол ФОМ как раз Единую Россию более чем на 6% недооценил... причем, на Северном Кавказе расхождение оказалось 20% (хотя там треть избирателей еще в Ставропольском крае, где фальсификации все же не было такими огромными), в Москве ЕР получила в два раза больше, чем дал экзит-пол, а в Приволжском ФО на 9,4% больше (это при том, что Приволжский ФО состоит не только из республик). То есть поразительным образом даже экзит-пол ФОМ своими отклонениями совпал с тем, где, как мы утверждаем, были самые сильные фальсификации.

Так что если уж говорить про опросы, то как раз в Финляндии они весьма точные, а вот в России они вызывают массу вопросов.

Результаты конкурса прогнозов по Мичигану и Аризоне

Пришло время подвести итоги конкурса прогнозов по Мичигану и Аризоне. По Мичигану победу празднует rezoner а по Аризоне - rumata_odс реально классным прогнозом!
Еще вчера я принял решение поменять местами прогнозы grezevпо Аризоне и Мичигану. Понятно, что он их просто перепутал. Все же сам он исправление во время не сделал, и я думал так и оставить, но все же за него сразу три юзера вступились, так что я не устоял перед таким напором :) К тому же мы же не на корову играем: никакого другого интереса у нас нет кроме интереса к выборам. Так что главное, что имел в виду человек. Теперь grezev вышел на первое место в общем зачете, но, сделав два хороших прогноза, близко к нему на второе место вышел rumata_od. Таблицы под катом.

К сожалению, сезон праймериз совпадает с президентскими выборами в России. Поэтому из супервтоника я выбрал лишь Огайо. Собственно, этот штат и определит победителя супервторника. Так что следующий конкурс по Огайо начнется в понедельник 5 марта, а дальше по обстоятельствам.
Collapse )