March 4th, 2012

Результаты голосования в Пало-Альто

По экзит-полу в Пало-Альто (Калифорния) "Процентов 90 голосовали за самого высокого кандидата". Победителя среди граждан России, голосующих в США, предсказать просто, но чтобы 90%... может быть специфика Пало-Альто или досрочного голосования.

В Чечне опять рисуют явку.

Эти люди неисправимы. Опять в Чечне просто рисуют явку. Вот два примера на 10 часов: Надтеречный и Наурский районы (но таких случаев на самом деле больше). Там просто недостаточно избирателей, чтобы всегда точно попасть до сотых долей процента. Поэтому если до десятых округлить, то видно, что на большинстве участков явку просто пишут под целые проценты.

P.S. Комменты нашистких троллей к этому посту не стираю специально. Может быть голосующие за Путина докажут, что среди них есть не только такие?



Где снизилась явка

Если сравнить явку на 12 часов с думскими выборами, то наблюдается повсеместный рост. Исключений лишь несколько: Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия (там очень большое снижение явки), Дагестан (но тут на доли процента), Хакасия (но там в 2011 г. просто была ошибка  и данные по Абакану на 15 часов занясли в данные на 12 часов, так что на самом деле тут тоже рост). Такая же явка в Краснодарском крае, Тульской области и Москве. Совсем маленький рост в Калмыкии, Марий Эл, Татарстане, Ростовской, Саратовской, Тамбовской областях. То есть есть все же тенденция на снижение или на меньший рост явки в местах, где как раз были основные обвинения в фальсификациях. Это скорее хороший знак.

Карта изменения явки по сравнению с думскими выборами

Как я уже писал, по сравнению с думскими выборами явка растет на несколько процентов практически везде, кроме тех субъектов федерации, которые на думских выборах обвинялись в массовых фальсификациях. Я даже сделал карту изменения вки на 15 часов. Более чем на 1 пункт снижение в Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Дагестане, Карачаево-Черкесии и Тульской области. Прямо как на подбор. Ведь именно Тульскую область, одну из немногих русских областей, мы обвиняли в тотальных фальсификациях. Она совершенно аномально смотрелась и явкой и голосованием за ЕР по сравнению с соседними областями. И сейчас динамикой явки точно так же аномально смотрится.  А список субъектов федерации, где явка осталась на уровне 2011 г. тоже показателен: Калмыкия, Башкортостан, Краснодарский край, Москва, Мордовия, Чечня, Марий Эл. Менее двух пунктов роста в Тамбовской области, Коми, Саратовской области и Ингушетии. Тоже  как на подбор. В Чечне, правда, особо и расти некуда: явка и так была более 99%. Есть и сключения. В Кемеровской, Тюменской областях, отличавшиеся неправдоподобной явкой и голосованием за ЕР, все равно рост. Но в тех, субъектах федерации, которые числились более-менее нефальсифицированными, практически всегда был рост несколько процентов.

Возможно, камеры действительно как минимум в ряде случаев мешают им писать явку гораздо выше, чем была на самом деле. Разумеется, есть и другие способы потом сфальсифицировать результаты, поэтому мой оптимизм, что фальсификаций будет меньше, чем в 2011 г. очень и очень осторожный.

Первые результаты.

Спасибо langobard за ссылку не результаты выборов по участкам Братска, а lenya по Владивостоку, где уже давно считают голоса. По Братску: Путин - 55,4% Зюганов - 23,2% Жириновский - 10,1% Прохоров - 7,5% Миронов - 4,0%. Владивосток: Путин- 45,3%. Зюганов 24,8%. Прохоров 12,8%. Жириновский 10,2%. Миронов 5,9%. Города весьма оппозиционные, особенно Владивосток. Поэтому если результаты настоящие - Путин точно победил в первом туре и с запасом. Зюганов набирает меньше, чем КПРФ. Миронов проваливается. Жириновский тоже весьма слабо выступает. В Братске и во Владивостоке у ЛДПР на думских выборах вообще было 18-20%. Прохоров должен быть третьим, с результатом может быть где-то в районе 8%, но пока сложновато сказать лишь по двум городам.


Update: из комментов, спасибо kprf_irkutsk: По 25 участкам Иркутска Путин 48,07, Зюганов 22,85, Прохоров 15,32, Жириновский 7,97, Миронов 4,71. Тоже полностью подтверждает все вышесказанные тенденции.

Конкурс прогнозов по Огайо

Сейчас я активно занят президентскими выборами в России, поэтому из штатов супервторника конкурс только по Огайо. Впроче, этот штат в любом случае определит победителя и проигравшего в супервторник. Правила вы уже знаете.

- Надо дать прогноз для всех указанных кандидатов в каждом штате и до десятых долей процента. Хотя будут приняты и прогнозы и по одному или двум штатам, но только если даны проценты по всем кандидатам.

Гингрич
Пол
Ромни
Санторум

-Прогнозы принимаются втемную до 8 утра 6 марта  (вторник) по Восточному часовому поясу в США (5 вечера 6 марта) по московскому времени). Прогнозы будут открыты после завершения приема ставок.
-Прогнозы менять можно, но до указанного срока.
-Мой прогноз будет первым и я не буду его менять.
-Победителем признается участник с минимальной суммой отклонений от результата. При равном отклонении выше выше в таблице будет стоять участник, который дал прогноз раньше.

Если есть вопросы - пишите в личку: комментарии скринятся.

Прогнозы приняты от [info]kireev

Результаты по Дальнему Востоку

Источник
1. Приморский край: Путин 57.1% Прохоров 10.0% Жириновский 8.6% Зюганов 20.9% Миронов 4.1%

2. Камчатский край: Путин 57.2% Прохоров 9.9% Жириновский 10.3% Зюганов 17.0% Миронов 3.7%

3. Сахалинская область: Путин 54.1% Прохоров 11.1% Жириновский 8.6% Зюганов 20.9% Миронов 4.1%

4. Забайкальский край: Путин 63.9% Прохоров 6.8% Жириновский 10.0% Зюганов 14.3% Миронов 3.2%

Делаю очередной апдейт:

5. Хабаровский край: Путин: 53.6% Прохоров 10.7% Жириновский 9.9% Зюганов 18.2% Миронов 5.5%


Есть недостающие проценты, очевидно, что это испорченные бюллетени.

Результаты экзит-пола ФОМ по округам.

Данные экзит-пола ФОМ по федеральным округам. Особо без неожиданностей. Во-первых, отмечу, что в прошлый раз респонденты явно переоценивали свое голосование за ЕР, видимо, потому что среди отказников больше их противников. Вполне вероятно так было и на этот раз, поэтому Путин наверняка получил меньше 59%, но точно победил в первом туре. По федеральным округам особо неожиданностей нет. У Прохорова больше всего в Центральном (прежде всего за счет Москвы) и Северо-Западном ФО, который традиционно лучше голосует за демократов, правых, либералов. У Жирика как обычно выше на Дальнем Востоке. У Миронова тоже выше на Северо-Западе, но не так сильно, как у СР на думских выборах. Путин, разумеется, сильнее всего на Северном Кавказе. А в Центральном ФО у него меньше всего. На этот раз ФОМ Москву отдельно не выставил (урок выучил). Но даже по явно пониженной поддержке Путина в Центральном ФО видно, что в Москве у Путина должно быть меньше 50%. То есть примерно столько же сколько у ЕР на думских выборах. Это при том, что по стране и особенно в крупных городах Путин набрал гораздо больше, чем ЕР. То есть даже если не фальсифицировать Москву будет явное несооветствие с результатами думских выборов. Причем, мы даже знаем по каким участкам будет, а по каким у Путина будет сильный рост (участки с КОИБами, и там где ЕР набрала меньше 30%, то есть участки без фальсификаций). Потом сравним эти результаты по федеральным округам с результатами выборов и посмотрим отклонения. Догадываюсь, что они будут меньше, чем на думских выборах, но все равно больше отклонений будет на Северном Кавказе, далее в Поволжье, то есть где больше республик.


Сравнения с прошлыми выборами

Путин набирает и в процентах по стране и географически как и Единая Россия на думских выборах 2007 года. А Прохоров и по стране и географически очень похож на СПС 1999 года, только, конечно, у него нет таких процентов, как у СПС в Нижегородской области (за счет Кириенко и Немцова) и в Самарской (Титов), зато гораздо больше в Москве (Москва тогда за ОВР голосовала). А в остальном очень даже похоже. Даже Красноярский край за него голосовал средне: 8,5%, как и за СПС в 1999 г. Ну а Зюганов по процентам по стране и географически похож на Зюганова на президентски выборах 2008 г., хотя есть свои "но”, но пусть будет до кучи.

Результаты по Москве и Питеру по данным Голоса

http://sms.golos.org/ Это по данным протоколов наблюдатеей. “Результаты основаны на обработке полученных SMS-сообщений от наблюдателей, аккредитованых в проекте SMS-ЦИК (Цифровой Избирательный Комитет).” По Москве выборка уже очень большая. По Питеру пока меньше. Думаю, эти данные дают представление о настоящих результатах по Москве точно.