March 7th, 2012

Результаты госолования на зарубежных участках

Спасибо юзеру, который предпочел остаться анонимным, за наводку на список зарубежных участков. С его помощью я сделал таблицу результатов по всем странам и зарубежным участкам. Ну, и, разумеется, сделал вот такую красивую карту. Тут столько интересностей, что все в одном посте и не перечислишь. Смотрите карту и таблицу и делитесь своими наблюдениями.

Во-первых, стоит сказать, что более 70% голосов, полученных Путиным на зарубежных участках, это вовсе не голоса типичных эмигрантов, которых мы представляем. В таблице я специально разместил количество проголосавших, так как это дает представление о масштабах: на долю Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья пришлось почти треть проголосовавших! А чуть более трети на все остальные республики бывшего СССР.  В сумме на их долю пришлось более двух третей, а менее одной трети - все остальные страны. Разумеется, Абхазия, Южная Осетия и Приднестроевье дружно голосовали за Путина, а все остальное ближнее зарубежье почти так же дружно. За счет этих голосов у Путина и получился такой высокий результат по зарубежным участкам.

С другой стороны, на Западе (включая Австралию и Новую Зеландию) победил Прохоров, в том числе в США и Великобритании за него было подавляющее большинство. В Великобритании Путин получил наименьший процент голосов среди всех стран - очень символично. В Западной Европе побеждал либо Прохоров, либо Путин, но с небольшим отрывом.  А вот в Восточной Европе был сильнее Путин, лишь в Чехии победил Прохоров. В Польше и Венгрии уже победил Путин, но без абсолютного большинства, а в южной части Восточной Европы он уверенно победил, особенно удивили более чем 75% за Путина Греция, Македония и Албания. Почему они? В Японии голосовали как и на Западе - больше за Прохорова. Вообще Прохоров достаточно хорошо выступил в Азии и особенно Юго-Восточной Азии. В Таиланде и Сингапуре даже победил, но в других странах составил достойную конкуренцию Путину, в том числе в Китае.

КНДР действительно выделяется высоким процентом за Зюганова - 18% и низким за Прохорова - 7%. Это достаточно редкий случай по участкам дальнего зарубежья, где Прохоров уступил Зюганову. Как правило в дальнем зарубежье, но не на Западе, Прохоров был на уверенном втором месте. Там проценты вообще несколько напоминали голосование продвинутой молодежи и среднего возраста в крупных городах. Даже на Кубе у Прохорова было 14,5%, а у Зюганова 8%. А в Южной Корее у Прохорова треть голосов. Разница с Северной Кореей очень большая.

Еще пара любопытных наблюдений. В Израиле Путин опередил Прохорова с достаточно небольшим перевесом: 48% на 39%. Но на участке в Рамалле подавляющее большинство было за Путина - 84%. Там же и повышенная поддержка у Зюганова, а Прохоров был только на третьем месте с 3%. На Украине в консульствах на Юго-востоке (Харьков, Одесса, плюс весь Крым) у Путина была гораздо выше поддержка, чем в посольстве в Киеве и в консульстве во Львове, где заметно лучше выступал  Прохоров. То есть даже в голосовании российских граждан некоторое влияние электоральной географии самой Украины неплохо просматривается.




Collapse )

География Супервторника

Электоральные карты ряда штатов супер-вторника оказались очено замечательными! Особое внимание было к Огайо, так как этот штат считается чуть ли не самым электорально показательным. И тут Ромни победил Санторума с минимальным первесом всего в 1%. Какие четкое разделение на город и пригороды с одной стороны и село с другой! У Ромни три очага поддержки: промышленный северо-восток: Кливленд, Акрон, Кантон и т.д, Колумбус в центе и Цинциннати-Дейтон на юго-западе. В Толидо Санторум победил с минимальны перевесом. Я бы ожидал, что Ромни выступит получше в более богатом Колумбусе, чем в более промышленном северо-востоке, где больше "синих воротничков". Там среди белых рабочих Хиллари Клинтон разгромила Обаму на демократических праймериз 2008 года.

А в Джорджии Ромни победил только в Атланде и Саванне. В пригородах Атланты совсем хорошо выступить он тоже не мог - Гингрич сам был конгрессменом от округа в пригородах Атланты, к тому же Гингрич и по штату с огромным перевесом победил. Проиграв в Теннессии Ромни победил в столице Нэшвилле и получил повышенну поддержку в Мемфисе. Проиграв в Оклахоме, Ромни выиграл в Оклахома-сити. Зато во многих графствах на селе в этих штатах он был на третьем месте, уступив не только Санторуму, но и Гингричу.

Как теперь голосовали в Сыктывкаре

Мне, разумеется, было интересно посмотреть на результаты по не раз обсуждавшемуся Сыктывкару, где на прошлых выборах были установлены КЭГи, по которым у ЕР по удивительному совпадению результат оказался на 28% ниже, чем без КЭГов. А как сейчас было? Интересно, не правда ли? Дело в том, что сейчас поставили больше КЭГов, однако, на паре участков, где они были, их как раз не стало. С одной стороны это плохо, а с другой хорошо. Плохо это потому, что если просто сравнивать участки с КЭГами сейчас и в 2011 г., то получится не совсем правильная картина. Сейчас на участках с КЭГами Путин получил даже чуть больше, чем на участках без КЭГов: 60,78% и 57,51% соотвественно, но это просто не одни и те же участки. А явка на участках с КЭГами оказалась чуть ниже.  Однако, на участках, на которых в 2011 г. стояли КЭГи сейчас Путин получил 56%. То есть они убрали КЭГи с достаточно оппозиционных участков и поставили на достаточно провластные. Но это как раз мелочь и может быть это просто случайность. А на участках без КЭГов явка снизилась на 10 пунктов! А Путин получил на 5,37% меньше, чем Единая Россия! Но, напомню, это в ряде случаев не те же самые участки, поэтому тут надо чуть глубже разобраться.

Зато есть и хорошие последствия таких изменений. Тут нужна небольшая внимательность для просмотра этой таблицы. Зеленым цветом я пометил УИКи, где есть и были КЭГи. Красным - где их не было, а сейчас появились. А оранжевым, где были, но зато сейчас нет. Какие замечательные падения у явки и процента за Путина по сравнению с процентом за ЕР на красных участках! Впрочем, сейчас уже такой тотальной фальсификации в Сыктывкаре не было, поэтому даже и другие участки показывают ту же тенденцию. А вот на зеленых и оранжевых участках все нормально: и явка выросла и процент за Путина резко возрос по сравнению с процентом за Единую Россию. Судя по тому, что на участках, где были и остались КЭГи, процент у Путина на 21 пункт выше, чем у Единой России, то логично предположить, что если в 2011 г. настоящий результат ЕР был около 35%, то сейчас где-то в районе 56%. Там еще спец. участки есть, поэтому получилось чуть больше. То есть тут такая же картина, как и в Москве, где на думских выборах была тотальная фальсификация, а на президентских выборах - нет, и все участки, где тогда была фальсификация, сейчас и предстали перед нами во всей красе!

Результаты конкурса по Огайо

Закончен подсчет голосов в Огайо и пришло время подвести итого конкурса. В очередной раз первое место занял rumata_od и он же вышел на первое место в общем зачете! Но совсем близко целая группа преследователей. А конкурсов все же будет еще немало. Следующий конкурс будет двойной по Миссисипи и Алабаме 13 марта, и там Ромни вряд ли победит, так что соревновательные праймериз наверняка будут идти минимум до конца апреля. Таблицы результатов под катом.


Collapse )

Самая постоянная жертва фальсификаций в России

Олег Шеин oleg_shein, пожалуй, самая постоянная жертва фальсификаций на выборах в российской истории. Какой еще человек столько раз выигрывал выборы, но победы его лишали?  Он победил на выборах мэра Астрахани в 2009 г., но победителем был объявлен Боженов. Шеин прошел в Госдуму и стал депутатом по списку "Справедливой России" на думских выборах - фальсификациями в Астрахани его лишили мандата, и его мандат из-за этого получил единоросс. Теперь он в очередной раз победил на выборах мэра Астрахани, но победу украли и в этот раз в пользу единоросса. Читать его блог вечером и ночью после выборов было жутковато - чуть ли не каждые несколько минут сообщения о грубых нарушениях, удалениях наблюдателях, силовых действиях, видео, на которых бюллетени за Шеина перкладывают в стопку к Стоярову, полиция, вобщем, ад. Может быть просто это проигравший скандалит? Нет, помимо этого faereas подсчитал, что на участках с КОИБами победил Шеин, в то время как по городу Столяров 60% на 30%.

На выборах мэра Астрахани по участкам с КОИБами победил Олег Шеин

Итак, если всего по Астрахани по официальным данным Столяров выиграл со счетом 60% на 30%, то данные по избирателным участкам с КОИБами абсолютно другие.
На участках с КОИБАми выиграл Олег Шеин.

Обратите внимание - ни на одном избирательном участке с КОИБами единовбросс Михаил Столяров не получил даже близко к своему официальному "среднем" результату по городу.
На 9 КОИБах из 10 Столяров получил меньше 50%.
Что лучше всего подтверждает, то его официальные 60% - липа самая настоящая.

А Шеин наоборот - почти на всех КОИБах (кроме одного) получил намного больше чем его официальный "средний" результат по городу.

Фото сделано с сайта Пункт-А.