March 8th, 2012

Карты результатов президентских выборов в Москве

Благодаря тому, что результаты президентских выборов в Москве на этот раз не было тотально сфальсифицированы, у нас появилась возможность насладиться красивейшей электоральной географией столицы. Мне было интересно сравнить районы, где Прохоров набрал больше Зюганова и там, где Зюганов набрал больше Прохорова. Ну, не красотуля? Какое четкое распределение между центром и периферией! Выделяется интеллигентский юго-запад, элитные районы Куркино, Крылатское. Зюганов опередил Прохорова по окраинам, особенно на юго-восточной окраине. Самая большая разница в удаленном Молжаниновском районе. А меньше всего Прохоров получил в Капотне - не самый лучший район, насколько я понимаю. Знатоки районов Москвы тут, наверное, больше могут рассказать.

До кучи я добавил еще карты голосования за Путина и Прохорова, которые я нашел тут. Сравните эти карты с тем винегретом, который получился на выборах в Госдуму.



Для сравнения - процент за Прохорова:

Голосование за Путина и Прохорова и стоимость жилья в Москве

Замечательный график, показывающий корреляцию между голосованием за Прохорова и Путина со стоимостью жилья в Москве. Спасибо maxalex за ссылку.  Это к картам результатов выборов по Москве.

Результаты в Сакраменто и экзит-полы на российских выборах в США

Две любопытные находки от [info]papa_lyosha.  Во-первых, он узнал, почему в Сакраменто победил Путин, в то время как в других городах США - Прохоров. Во-вторых, любопытно, что если в России экзит-полы преувеличивают процент Путина, то в США все наоборот: люди, голосующие за Путина и Зюганова, видимо, стесняются об этом говорить.


Уик 5235Пало-АльтоДенверСакраментоЛос-АнджелесСан-Францисковсего
Выданных40121818959611162520
Жириновский20.50%31.38%63.19%142.35%262.34%512.03%
Зюганов235.74%135.96%136.91%508.40%1059.43%2048.11%
Миронов245.99%41.83%63.19%213.53%514.58%1064.21%
Прохоров27869.33%12356.42%5730.32%34057.14%63957.41%143757.14%
Путин6516.21%7433.94%10555.85%15626.22%27124.35%67126.68%
Недействительных92.24%10.46%10.53%142.35%211.89%461.83%
Унесенных001135

Интересно, что Денвер, Лос-Анджелес и Сан-Франциско голосовали примерно одинаково. Пало-Альто показал большой процент за Прохорова, что не удивительно: это Стэнфорд. А вот в Сакраменто же напротив победил Путин. Мне дали ссылку, которая это объясняет:
<<По данным российской газеты "Известия", подавляющее большинство беженцев из Украины и России, которые проживают в Сакраменто, прибыло из небольших районных городов, и уровень их образования достаточно низок. "Почти никто из недавно прибывших не говорит по-английски. Постоянную работу имеют немногие. Часть иммигрантов перебивается случайными заработками в ресторанах и магазинах. Однако вычислить процент безработицы среди них очень трудно, потому что почти всем выплачивается государственное пособие. Его размеры могут значительно колебаться, взрослый человек получает от 600 до 1500 долларов в месяц, в зависимости от количества иждивенцев в семье. А семьи преимущество многодетные - в среднем у каждой - 6-7 детей". >>

Во всех городах были наблюдатели, так что результатам можно верить. Например, из Сакраменто наблюдатель ехал за машиной с урнами до самого консульства. Впрочем вроде бы результаты и так никто в Калифорнии фальсифицировать не собирался. Во всех городах, кроме Сакраменто проводился ехit-poll, результаты которого хорошо согласуются с официальными. В Денвере были опрошены почти 100%. Интересно, что среди не ответивших оказалось больше голосовавших за Путина и за Зюганова. Видимо люди голосовавшие за Пу и Зю стесняются об этом говорить (по крайне мере в Калифорнии).

Рекорды голосования по ТИКам

Немножко любопытной статистики по ТИКам.

Больше всего Путин набрал в Наурском районе Чечни - 99,89%. Меньше всего в районе Сокол в Москве 36,84%. Все десять ТИКов, в которых Путин набрал меньше всего, находятся в Москве. Все десять ТИКов, в которых Путин набрал больше всего, находятся в Чечне.

Больше всего набрал Зюганов в Краснооктябрьском районе Нижегородской области - 35,06%. Тут большую часть населения составляют татары и они от выборов к выборам уверенно голосуют за коммунистов. Меньше всего - сразу в нескольких районах Чечни, где у него 0,01%. В абсолютном выражении меньше всего в Итум-Калинском районе, где у него всего 2 голоса.

Больше всего Прохоров набрал в элитном районе Куркино в Москве - 30,37%. Меньше всего сразу в трех районах Дагестана: Бежтинском, Кизилюртовском и Хунзахском, где у него ноль голосов. Первые 35 лучших районов Прохорова находятся в Москве, лишь потом появляется один из ТИКов Санкт-Петербурга. Не считая двух столиц, Прохоров набрал больше всего в Ленинском районе Перми - 21,89%.

Больше всего Жириновский получил в ТИКе "Петрозаводская городская -3 (Судовая)“ - 18,17%. Меньше всего в нескольких районах Дагестана и Чечни, где у него ноль голосов.

Больше всего у Миронова в Арбажском районе Кировской области - 10,98%. Интереcно, почему именно тут? Меньше всего в Кизилюртовском и Хунзахском районах Дагестана - все те же ноль голосов.

Больше всего недействительных в ТИКе "Новороссийск судовая" 5,26%. Не было недействительных бюллетеней в нескольких районах Дагестана, Кабардино-Балкарии, в Нурлате (Татарстан) и на Новой Земле (правда, тут и проголосовало всего 2 тысячи человек, но все равно подозрительно).

Самая высокая явка была на Новой Земле и Новороссийск (судовая) 100%. Но это особые места. Не считая их самая высокая явка была в Тес-Хемском районе Тувы - 99,80%. Самая низкая в Собинском районе Владимирской области - 45,11%.

По открепительным больше всего голосовали в Красносельском районе Москвы -12,25% от проголосовавших. Никто не голосовал по открепительным в целой куче районов Северного Кавказа.

С помощью переносных ящиков для голосования проголосовало больше всего было в Новороссийской (судовая) 100%, но это опять-таки особый случай, а на втором месте Ямальский район (Ямало-Ненецкий АО) - 54,55%. Никто не голосовал с помощью переносных ящиков для голосования опять-таки на других судовых ТИКах и в нескольких районах Дагестана. По России этот процент составил 8,5%.

Рекорды изменения результатов выборов по ТИКам.

Рекорды голосования на президентских выборах по ТИКам я уже привел, а теперь любопытные рекорды изменения голосования по сравнению с думскими выборами. Тут чего только нет.

Явка большего всего выросла в Кисловодске на 35,54%: с 36,66% до 72,22%. А в Моздокском районе Северной Осетии она на столько же упала: с 88,75% до 52,19%. При этом с Кисловодске процент Путина по сравнению с ЕР возрос в 2 раза с 34,67% до 68,96%, а в Моздокском районе "необъяснимо" упал с 74,36% до 64,38%.

Больше всего Путин потерял по сравнению с Единой России в Новоульяновском районе Ульяновской области -25%! Было 79,42%, стало 54,58%. При этом явка снизилась на 21 пункт с 82,71% до 61,77%. На втором месте Арбат, о котором я уже говорил, -23,11% c 63,16% до 40,05%. Тут без учета фальсификаций на думских выборах нам никак не справиться с объяснением этого феномена.

Всего Путин набрал меньше, чем Единая Россия на 277 ТИКах! 67 из них находятся в Москве, 126 в республиках. То есть на Москву и республики приходится 70% таких ТИКов. Именно Москва и республики больше всего обвинялись в фальсификациях на думских выборах. Больше всего таких ТИКов в русских областях было в Белгородской, Воронежской, Орловской, Ростовской, Саратовской, Тамбовской, Тульской, Тюменской, Ульяновской областях, Краснодарском крае на на Чукотке: то есть как на подбор красные субъекты федерации. В этих 277 ТИКах явка по сравнению с думскими выборами так же “удивительно” снизилась на 7 пунктов. Картина маслом.

Процент за Зюганова больше всего вырос в Мари-Турекском районе республики Марий-Эл с 8,71% до 27,31%, то есть на 18,60% или в три раза. Путин там, разумеется, набрал меньше, чем Единая Россия, а явка снизилась. Немножко по росту процента за Зюганова отстал все тот же Новоульяновский район Ульяновской области. А в городе Баксан  Кабардино-Балкарии наоборот у Зюганова самое большое падение с 32,79% до 14,01% то есть -18,70%. Причем, тут тоже явка упала на 30%.

Немножко сложнее подсчитать динамику Жириновского и Миронова. Жириновский набрал почти в 2 раза меньше, чем ЛДПР или же 55% от электората ЛДПР. В ряде республик у него прото сумашедший рост. Скажем, в Эльбрусском и Баксанском районах Кабардино-Балакарии у ЛДПР было вообще ноль голосов, а сейчас в Эльбрусском районе 3,24%, а в Баксанским вполне правдоподобные для республики 3,13%. То есть, скажем, в Баксанском районе было ноль, а теперь вдруг откуда-то взялись 822 голоса! То есть из 822 человек, проголосовавших за Жириновского в Баксанском районе, НИ ОДИН не голосовал за ЛДПР на думских выборах! По другим районам Кабардино-Балкарии было 0,01%, а сейчас до нескольких процентов. Из русских областей выделяется все тот же Новоульяновский район, в котором у Жириновского 10,59%, а у ЛДПР было 3,86%.

Миронов получил и вовсе 30% от голосов Справедливой России, то есть падение более чем в три раза. Но и тут не все просто. В ряде районов национальных республик у Справедливой России вообще не было голосов, а теперь они у Миронова появлись и немало. Особенно все в том же Баксанском районе. Было ноль голосов, а стало 3,71% или 974 голососа. То есть из этих 974 человек, проголосовавшиз за Миронова в Баксанском районе, НИ ОДИН не голосовал за Справедливую Россию на думских выборах. “Чудеса”, да и только. В Нальчике не многим лучше. У СР было 69 голосов, а у Миронова 2345.  В Курчалоевском районе у СР было 0,25% или 101 голос, а осталось 0,01% или 5 голосов, то есть падение в 20 раз.

В Грозненском районе Чечни на думских выборах недействительных бюллетеней не было вообще. На президентских выборах их нашлось 212, при то, что по России их было меньше, чем на думских выборах. А в Карачаевском районе Карачаево-Черкесии их наоборот было 104, а теперь только 2.

Причем, это статистика по районам. Если даже тут такое творится, а ведь это в ряде случаев "средняя температура по больнице", можете представить, что творится по отдельным участкам? На данные по участкам я еще буду смотреть.

Изменение явки и процента за Путина по субъектам федерации

Сделал еще две карты. Первая - изменение явки на президентских выборах по сравнению с думскими выборами. Вторая - изменение голосования за Путина по сравнению с Единой Россией. Третья карта - оценка уровня фальсификации на думских выборах, которую я постил когда-то давно. Беглый взляд позволяет заметить, что между этими картами есть немало общего. Снижение явки на президентских выборах вообще необъяснимо иначе как фальсификациями на думских. На президентских выборах явка всегда на несколько процентов выше и избиратели всегда оценивают эти выборы как более важные. По России явка была выше на 5%, но при этом в Кабардино-Балкарии она снизилась на 25% пунктов с 98% до 73%. Снижение явки наблюдалось в 15 субъектах федерации. Все они без единого исключения закрашены красным цветом на карте оценки фальсификаций на выборах в Госдуму, которую я делал ДО президентских выборов на основе данных, полученных ДО президентских выборов. Аналогично, и внутри самой Москвы, явка упала исключительно в районах, которые обвинялись в фальсификация на думских выборах.

Результат Путина оказался меньше, чем результат Единой России в Мордовии и Кабардино-Балкарии. В Москве он лишь на доли процента вревзошел результат ЕР. По сравнению с Единой Россией Путин получил меньше или же его прибавка оказалась менее 10% (по стране это 14,3%) в 23 субъектах федерации. Все они без исключения закрашены красным цветом на карте фальсификаций, которая, подчеркиваю, была сделана до президентских выборов. В ряде республик Путину уже просто некуда было особо расти, как, скажем, в Чечне. Но в других было куда и все равно там был слишком маленький рост. Такая же картина и внутри Москвы: Путин набрал "необъяснимо" меньше, чем Единая Россия, именно в тех районах, которые обвинялись в фальсификациях.

Разумеется, есть и исключения. Скажем, в Кемеровской области и в Ямало-Ненеццом АО нормально выросла явка, хотя там были сильные фальсификации на думск х выборах. А, скажем, в Волгоградской области явка наоборот выросла очень сильна, и она была одной из немногих субъектов федерации, где фальсификаций на президентских выборах фальсификаций было больше, чем на думских выборах благодаря тому, что там губернатором стал уже нафальсифицировавший в Астрахани Боженов.