March 11th, 2012

Карта Прохоров vs Зюганов в Санкт-Петербурге

Спасибо harding1989 за эту карту (я к ней только легенду добавил). На ней изображены ТИКи Санкт-Петербурга, в которых Прохоров набрал больше Зюганова и в которых Зюганов набрал больше Прохорова. В Питере были сильные фальсификации в пользу Путина, поэтому сама карта голосования за Прохорова или Зюганова ими нарушена, но пропорции Прохоров vs Зюганов хотя бы более-менее остались (хотя, может быть в ряде случаев и они нарушены), поэтому карта получилась очень даже красивой. Немножко напомнило карту губернаторских выборов 1996 года, только на этой карте разлица не только между центром и периферией, но и хорошо выделяется Юг: просто ”Красный пояс" получился.

Карта голосования за СМЕР

В Словакии в субботу прошли внеочередные парламенткие выборы, на которых лева партия СМЕР триумфально вернулась к власти с 44,4% голосов и получив асболютное большинство мандатов. Я сделал карту результатов партии. Тут каких-то особых неожиданностей нет. Как и в прошлые разы СМЕР выступил хуже всего в венгерских районах на юге (венгры голосовали за своих), в Братиславе, Кошице и других городах. А больше всего было на селе, особенно в удаленных районах.

Зюганов vs Прохоров на карте России

Как я уже не раз писал, я сталкивался с проблемой, что фальсификации мешают делать красивые элеткоральные карты. Но в ряде случаев это препятствие можно обойти сравнив пропорции голосования за альтернативных Путину или Единой России кандидатов. Скажем, это позволило сделать достаточно красивую карту Прохоров vs Зюганов в Санкт-Петербурге, хотя там были сильные фальсификации. Этот метод я применил и для всей России и сделал аналогичную карту. Прохоров получил больше Зюганова только в обеих столицах и на зарубежных участках. Вобщем, очень символично.  Остальные субъекты федерации я разделил на четыре категории в зависимости от того во сколько раз у Зюганова было больше чем у Прохорова: меньше, чем в 2 раза, в 2-3 раза, в 3-4 раза и более, чем в 4 раза. Получилось очень даже красиво. Тут весь бывший Красный пояс виден просто прекрасно! Причем, наибольший перевес у Зюганова в самых левых областях: Тамбовсая, Орловская, Брянская, Белгородская и т.д. Но все же ближе к среднему в более урбанизированной Самарской области. То есть картина весьма правильная. У Прохорова относительно Зюганова неплохая поддержка в регионах, в которых раньше хорошо выступал Ельцин: Урал (в Свердловской области Прохоров лишь немножко уступил Зюганову), Северо-Запад, вообще северные территории типа Чукотки, Камчатки, Ханты-Мансийского АО, достаточно северных и урбанизированных Томской области и Хабаровском крае, ну и в Московской области. В Ямало-Ненецком АО вероятно пропорции нарушили фальсификации, по идее там тоже должен быть желтый цвет, как и в Ханты-Манисийском АО. С другой стороны, и по той же причине в Кемеровской по той же причине желтый цвет. Если бы не было фальсификаций, вполне вероятно, что у Ямало-Ненецкого АО и Кемеровской области могли бы поменяться цвета.. У Зюганова помимо почти всех областей бывшего Красного пояса, в разы больше, чем у Прохорова в республиках Северного Кавказа: ИМХО так и должно быть. Исключение лишь Чечня, но по понятным причинам на это внимание не стоит обращать.

Изменение голосование за Путина по районам Москвы по сравнению с 2000 г.

На президентских выборах 2012 г. по Москве Путин получил практически такой же процент, как и на президентских выборах 2000 года, поэтому напрашивалось сравнить эти результаты по районам Москвы. Но все же особо показательной карты тут не получилось, потому что к моему изумлению, сразу в 50 районах результаты совпали с точностью до +/-1%! Где-то был небольшой рост - преимущественно в восточной части города, по окраинам, где-то небольшое падение: больше в западной части города и в западных окраинах. Причем, больше сдвигов было в совсем маленьких по числу избирателей районах типа Куркино, Некрасовки, Внуково. А так каких-то больших принципиальных сдвигов нет. Подсчитал корреляцию: она оказалась очень сильной 0.88! Ничего себе!

Теперь обратимся к изменению голосования за Путина по сравнению с голосованием за ЕР на думских выборах в декабре. То есть всего за три месяца по райнам просто невероятные скачки! В одной группе районов у Путина +20% по сравнению с ЕР, а другой -20%. Более того, корреляция результатов ЕР и Путина по районам всего 0.15. Совсем слабенькая. То есть за 3 месяца корреляция осталась всего 0.15, а между выборами 2000 и 2012 прошло 12 лет, но корреляция составила 0.88! А ведь за 12 лет население очень меняется: кто-то умирает, а всем, кому 30 и моложе, теперь голосуют, а раньше нет, а сколько людей приехало из районов и уехало? Но нет, все равно остается просто невероятно сильная корреляция. А между думскими и президентскими выборами три месяца прошло, а картина голосования по районам вообще изменилась почти до неузнавамости!

Могут возразить: ну так может быть географически электорат Путина и электорат Единой России такой разный, что и корреляция разная получается? Да, некоторая разница есть. Но этот вопрос я предусмотрел и даже посмотрел не только корреляцию голосования за Единую Россию и Путина, но и взял даже региональный уровень! Я взял последние нефальсифицированные выборы в Москве - выборы в Мосгордуму 2005 г. Тут опять-таки очень удачно можно сравнить, так как и тогда Единая Россия получила такой же результат как и сейчас! У Путина и ЕР все время те же заколдованные 46-47% (можно еще взять ОВР+Единство в 1999 г.: у них тоже суммарно было чуть больше 47%). Так вот, корреляция между голосованием за Единую Россию на выборах в Мосгордуму 2005 г. и за Путина в 2012 г. составила 0.75! Подчеркну, что это все же региональные выборы, и сравниваем ЕР и Путина, да и участники выборов все же были несколько другими, а все равно какая сильная корреляция!

То есть география голосования за Путина и Единую Россию в Москве с годами показывает удивительную устойчивость, которую нарушают лишь фальсификации.