March 16th, 2012

Пропорции голосования за кандидатов в Ингушетии

В ряде республик настоящие результаты вычислить практически невозможно. Это же относится и к Ингушетии. Но в Ингушетии хотя бы можно примерно вычислить пропорцию голосования за всех остальных кандидатов кроме Путина. В Ингушетии на президентских выборах на восьми участках стояли КОИБы. Причем, стояли они в разных городах и районах республики. Посмотрите на таблицу результато по участкам Ингушетии (их на самом деле не так много: республика маленькая). Как резко выделяются участки с КОИБами совсем другими результатами! Более того, на эти 8 участков из 128 пришлось 58% всех недействительных бюллетеней по республике! Процент недействительных тут очень высок. Тут дело может быть и в том, что они просто не умеют обращаться с КОИБами, либо в Ингушетии сильно протестное голосование и там просто повышенный процент людей намеренно портит бюллетеней. Но даже среди голосов за Прохорова доля этих участков - 25%, хотя их доля среди избирателей всего 4%.

Являются ли настоящими результаты на участках с КОИБами? Уверен, что нет, но они позволили хотя бы сохранить голоса за других кандидатов, кроме Путина, но за Путина все равно вбросили или же каким-то способом приписали. Это видно из динамики явки, которая на участках явно неправдоподобная. Скажем, обратите внимание на участкок 55 в Назрани. Он выделяется как раз повышенной явкой по сравнению с остальными, где она как под копирку нарисована - 84%. То есть украсть голоса других кандидатов они не смогли, поэтому просто добросили за Путина. 42,5% избирателей, пришедших на выборах избирателей на этом участке, сделали это в последние 2 часа! Разумеется, такого быть не может. На других участкам и по другим часам тоже распределение явки явно ненормальное. То есть мухлевали точно. Поэтому какой была настоящая явка сказать нельзя. Можно лишь сказать какими были результаты четырех канидидатов от общей численности избирателей на участках с КОИБами: Зюганов 7,18%, Прохоров 6,65%, Миронов и Жириновский по 1,09%. То есть в Ингушетии очень хорошо выступил Прохоров! Ингушетия отличается от других республик Северного Кавказа пониженной поддержкой коммунистов, а у либеральных кандидатов могут быть вполне неплохие результаты, как, скажем, у Явлинского в 1996 году.

Если явка составила 70%, то результат был примерно таким: Путин 75%,  Зюганов 10,3%, Прохоров  9,5%, Жириновский и Миронов по 1,6%. Если же явка составила 50%, то Путин 68%, Зюганов 14,4%, Прохоров 13,3%, Жириновский и Миронов по 2,2%. Кто-нибудь смотрел явку хотя бы на одном участке в Ингушетии? Если кто-то считал голосовавших по головам, то можно было бы прикинуть и настоящие результаты, если примерно знать явку.

Collapse )

Об экзит-поле ВЦИОМ на думских выборах

Спасибо barouh за ссылку на результаты экзит-пола ВЦИОМ с думских выборов по трем субъектам федерации. Это из фото-слайда презентации ВЦИОМ. Напомню, что тогда ВЦИОМ дал Единой России 48%, лишь чуточку меньше официального результата, но на 10% больше реального. Я вообще сомневался, что экзит-пол реально проводился - настолько он преувличил процент за Единую Россию. Но, видимо, он реально был. Но посмотрите на результаты по Новосибирской области, Санкт-Петербургу и Приморскому краю. По Приморскому краю результат ЕР прилично завышен даже относительно данных ЦИК. В Новосибирской области немножко завышен. И в Приморском крае и в Новосибирской области фальсификации были небольшие, поэтому они не смогли покрыть завышение. А в Санкт-Петербурге у ЕР 26,9%, наоборот, прилично меньше данныхи ЦИК: в Питере и на думских выборах Единой России дали лишние 10%, поэтому там разница не покрылась, хотя ЕР и там набрала реально чуть меньше 26,9%.

Тут встает два вопроса. Во-первых, встает вопрос о 48% вцелом по России. Если по Новосибирской области за ЕР у них 34,7%, в Приморском крае 38,9%, в Питере 26,9%, то с некоторым трудом представляю 48% по России. Это по русским областям все же надо минимум на уровень на 42-43% выходить. При таких процентах в этих, даже весьма оппозиционных, субъектах федерации это сложновато. Но все же слишком мала выборка.

Ну и главный вопрос: кто-нибудь видел полные результаты по субъектам федерации? Представляю сколько там интересно можно найти: переоценка Единой России в русских областях с минимальными фальсификациями и недооценка в субъектах федерации, особенно в Москве и республиках, с самыми большими фальсификиациями. Но и как они дошли до 48% тоже интересно.