March 20th, 2012

География начальнического хамства против электоральной географии

Дмитрий Орешкин хорошо сформулировал. Мне, как географу, тоже близка обида коллеги. Сейчас тоже есть, что изучать, конечно, но фальсификации действительно этому часто и просто обидно мешают. Это еще будет видно на некоторых электоральных картах, которые я скоро буду постить.

Дмитрий Орешкин: Для меня, как для географа, просто оскорбительно. Потому что раньше был смысл. Я смотрел: есть "красный пояс", и мне было понятно, почему "красный пояс", потому что там определенный тип населения, определенный тип экономики, определенный тип культуры, определенный тип расселения, небольшие города тесно связанные с селом. Я понимал, почему в Магадане голосуют за коммунистов менее охотно, по официальным данным статистики или в Ярославле, где коммунисты поддавили мятеж Савенкова, а потом залили в Ярославской области Рыбинское водохранилище, уничтожив город Мологу. Так вот проблема в том, что сейчас это теряет смысл, потому что мы видим географию не реальных человеческих предпочтений, а географию начальнического хамства. Где начальник наглей, там он приписывают больше. И что мне эту географию изучать?

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24506863.html
Спасибо thelastpageof за ссылку

Карта изменения процента за Зюганова по сравнению с КПРФ

Сделал карту изменения процента голосов за Зюганова на президентских выборах по сравнению с думскими. Тут я уже брал снижение или рост не в процентных пунктах, а относительно того, сколько КПРФ набрала на думских выборах. По стране КПРФ потеряла более 10% голосов. Однако, реально падение было куда больше, просто произошло снижение уровня фальсификаций и это помогло КПРФ даже прибавить или хотя бы остаться при своих в ряде субъектов федерации, где были сильные фальсификации на думских выборах, причем, чаще это были русские области на Юге России, то есть в бывшем Красном поясе. Поэтому тут не сразу очевидно, что Зюганов и на самом деле относительно прибавил на Юге и на селе, и относительно сдал на Севере и в городах. Но обратите внимание, что сильному падению Зюганова по сравнению с КПРФ не помог даже высоченный процент за Справедливую Россию на Северо-Западе. На счет городов, то если посмотреть на наукограды, где не было фальсификаций, то там падение у Зюганова было сильнее, чем среднее без учета фальсификаций. Если бы не было фальсификаций, то я бы оценил падение Зюганова где-то в районе 15-17%. В наукоградах же падение было в среднем более 20%. В Москве тоже где-то чуть более 20%, но это компенсировалось снижением фальсификаций и результат Зюганова практически совпал с результатом за КПРФ. А на Юге России наоборот самым сильным падением выделяется Волгоградская область, где фальсификаций стало больше.

Выводы об изменении голосования за Зюганова по сравнению с КПРФ я даже перепроверил и на основе районов своей родной Смоленской области, где фальсификации были относительно небольшими и на думских и на президентских выборах. Все вышеообозначенные выводы подтвердились, но об этом я еще позже напишу подробнее.

Относительное снижение показателей Зюганова в городах и на Севере говорит о том, что у КПРФ был более простестный и менее идеологически коммунистический электорат, чем у Зюганова.

Соотношение образов политиков с персонажами "Золотого ключика"

Левада-центр нас уже радовал и удивлял необычными опросами. Теперь респондентов попросили соотнесли образы политиков с персонажами сказки "Золотой ключик". Самые популярные ответы": Медведев - Буратино, Миронов - пудель Артемон, для Явлинского - Пьеро, очень даже точны ИМХО. Для Жириновского действительно подходят все три ведущих ответа: Карабас-Барабас, Дуремар и Арлекин. Для Путина и Зюганова первое место занял Папа Карло, но это меня меньше позабавило.

http://www.levada.ru/20-03-2012/rossiyane-sootnesli-obrazy-politikov-s-personazhami-skazki-zolotoi-klyuchik