June 24th, 2012

Прибавка Ельцина и Зюганова между турами и география фальсификаций на выборах 1996 г.

Этот пост получился длинный, но я не знаю как его сделать короче. Но если дочитаете до конца, вас, как и меня ждет интересное открытие о географии фальсификаций!

Карты первого и второго тура президентских выборов 1996 г. в разрезе районов я уже делал. Но мне еще любопытно было сделать карту прибавки голосов за Ельцина и Зюганова во втором туре по сравнению с первым туром. В первом туре Ельцин получил 35,28%, а во втором 53,82%, то есть прибавил 18,54%. Зюганов в первом туре получил 32,03%, а во втором 40,31%,то есть прибавил 8,28%. Суммарно Ельцин и Зюганов прибавили 26,82%. Доля Ельцина в суммарной прибавке составила 69,13%, Зюганова 30,87%.

Разумеется, географически эти 69% на 31% прибавки распределились крайне неравномерно. И долю прибавки за Ельцина  Зюганова по районам я отобразил на первой карте. При том, что у Ельцина прибавка была настолько больше, чем у Зюганова, у Зюганова она тем не менее была больше в целой куче районов, что лишь на первый взгляд может показаться удивительным. Во-первых, у Зюганова была выше прибавка там, где он и сам сильнее, то есть прежде всего в сельских районах Красного пояса. То есть там и избиратели третьих кандидатов: Лебедя, Явлинского и Жириновского, более левые, чем избиратели этих же кандидатов в демократических районах. Но даже в районах, где Зюганов получил больше прибавку, чем Ельцин, у Ельцина практически во всех случаях прибавка была выше относительно его поддержки в первом туре. То есть в каком-то районе в первом туре Зюганов получил 60%, а Ельцин 15%, а во втором у Зюганова было 70%, а у Ельцина 25%, то они оба получили по 10% прибавки, но при этом Ельцин улучшил свой результат на 67%, а Зюганов лишь на 17%. То есть даже из такой прибавки сразу можно сделать однозначный вывод, что Ельцин побеждает по стране.  Во-вторых, в нескольких республиках Зюганов даже получил меньше, чем в первом туре. Если отбросить фальсификации, то на самом деле, как я утверждаю, доля Ельцина в прибавке была не 69%, а 62-63%, а у Зюганова не 30%, а 37-38%. Именно на этом уровне находится средняя прибавка в местах, где не было никаких аномалий ни в географии результатов, ни в прибавке голосов за кандидатов между турами. То есть это выводит на отрыв Ельцина в 10%, а не в 13,5%.

Collapse )

Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках