October 30th, 2012

О приоритетах российского ЦИКа и Госдумы

Бегло посмотрел этот доклад ЦИК, о котором уже многие написали в язывительных тонах.

Дистанционный мониторинг выборов Президента США 6 ноября 2012 года. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, 2012 г.

Многие недостатки избирательной системы в США названы правильно, хотя некоторые моменты все равно звучат забавно, скажем, критика, что в дебатах принимают участие только республиканский и демократический кандидат, в то время как ни Путин, ни Медведев вообще никогда не принимали участие в президентских дебатах.

Но мне важен другой момент. ЦИК написал доклад в 164 страницы об избирательной системе другой страны, а в Думе обсуждению этого вопроса будет отведен даже целый день, насколько я понял. Но при этом, тот факт, что сотни тысяч голосов избирателей в России даже не считаются, а результаты выборов просто пишут под копирку не удостоился ни одного комментария ЦИКа и ни одной минуты обсуждения в Думе. Такие вот приоритеты.

Наглядная фальсификация в округе 132 в Николаевской области

pollotenchegg нашел просто замечательное о фальсификации в одномандатном округе 132 в Николаевской области, где во время подсчета голосов упорно лидировал кандидат от Батькивщины Аркадий Корнацкий. Один из немногих оппозиционеров на Юго-Востоке, который побеждал в одномандатном округе. Более того, когда было обработано 100% бюллетеней уже вышла статья, в который говорится, что после завершения подсчета голосов победил Корнацкий! Есть скриншот этой статьи (пока не снесли). Но потом после того, как были подсчитаны 100% голосов, вдруг кандидат от Партии регионов Травянко стал набирать дополнительные голоса, при том, что количество голосов у Корнацкого осталось прежним! В результате теперь на сайте ЦИК другие цифры и по ним лидирует Травянко. Об этих чудесах уже вышла новая статья на http://novosti-n.mk.ua "У Аркадия Корнацкого отняли победу". Журналисты молодцы: сделали скриншоты с сайта избиркома. Так что не отвертеться.

На российских выборах были просто феноменальные поимки фальсификаций: копирование результатов на участках, вбросы, запечатленные на камеру и т.д. Это тоже из серии фальсификаций, которая просто должна войти в историю: фальсификаторов буквально поймали за руку и все задокументировали. Интересно, спишут ли это на “техническую ошибку” или Травянко как ни в чем не бывало станет депутатом, в то время как у людей есть неопровержимые доказательства, что ему приписали голоса задним числом и совершили уголовное преступление?


1



kornacki

Реклама в ответ на рекламу в ответ на рекламу

Только что по ТВ видел рекламу Обамы, которая была ответом на рекламу Ромни, которая в свою очередь была ответом на рекламу Обамы. Прямо как ветка спора на интернет-форуме.