November 12th, 2012

Карта первого тура президентских выборов в Словении

Сделал подробную карту прошедшего в Словении первого тура президентских выборов. Действующй президент Данило Тюрк наверное что-то среднее между центристом и либералом, Борут Пахор - соцал-демократ. Милан Звер - консерватор с достаточно говорящей фамилией. Пахор уже в первом туре обошел Тюрка и набрал 40%, Тюрк 36% и Звер 24%. А география получилась крайне интересной. Тюрка поддержали города, а Звера - прежде всего село. Пахор что-то между ними, но все же чуть больше село.  Чисто географически Пахор смотрится явно предпочительнее во втором туре. В результатах очень сильная корреляция с тем, что было по недавнему референдуму по семейному кодексу, который избиратели отвергли из-за однополых партнерств. За Тюрка голосовали те, кто голосовал за, а за Звера те, кто голосовал против. За Пахора такой чекой сильной корреляции не было, но все же больше те, кто против.

Карта изменения голосов за демократа и республиканца 2008-2012 по графствам.

Великолепная по красоте swing map в разрезе графств. То есть как изменилась раница в голосах за Обаму и Ромни/Маккейна на президентских выборах 2012 г. по сравнению с прошлыми выборами 2008 г. Тут чем более синий цвет - тем больше сдвиг в пользу республиканцев, а чем краснее - тем больше в пользу демократов. Сдвиг в пользу Обамы был прежде всего в графствах, где много меньшинств: афро-американцы на Юге, латинос - Лос-Анжелес, долина реки Рио-Гранде в Техасе, кое-где во Флориде. Плюс, Обама сделал сильную ставку на Огайо, и в центральных районах у него даже рост. В Нью-Джерси и кое-где близко к побережью в Нью-Йорке это явно из-за урагана Сэнди. Но примечателен рост и во многих графстах Upstate New York - тут у меня уже нет объяснения. Самое большой рост у Ромни по сравнению с Маккейном в Юте и вокруг нее, где живут мормоны. Вообще рост на Западе. В Индиане, на которую Обама сделал мощную ставку в 2008 г., но за которую не боролся сейчас. Сильное падение вообще во подавляющем большинстве белых сельских графств Среднего Запада, Запада, для которых Ромни вполне хорошй кандидат и там у Обамы было где падать среди белых. Продолжается дрейф Аппалачей в пользу республиканцев. Это еще и до Обамы было видно, но при Обаме, эти самые бедные белые сельские или рабочие и когда-то очень демократические районы, становятся все более республиканскими. Это к вопросу о том, что казалось бы у этих бедняков, бывших демократов, может быть общего с Ромни. Но культурно и по социальным вопросам с Обамой у них еще меньше общего и это однозначно перевешивает. Любопытен дальнейший обвал Обамы среди белых в Техасе. Сельские белые там за Ромни уже прилично больше голосуют, чем даже за своего явно им близкого Буша. Вообще село стало на этих выборах еще более республиканским. Но об этом я еще подробнее напишу.



Источник

О "фальсификациях” на президентских выборах в США

Спасибо obskurant за эту ссылку. Кто бы мог сомневаться, что выборы в США были сфальсифицированы! Везде фальсифицируют. Так что Россия это не исключение! И нечего тут поучать! Мне явно надо с этим разобраться, а то сейчас понесется...

По пунктам.
1. First, he received over 99% of the vote in districts where GOP inspectors were illegally removed. Next, he won 100% of the vote in 21 districts in Cleveland. Well, he's gotten another lucky break!

Тут не сказано, где были удалены республиканские ”инспекторы“, поэтому мне что-то сложно сказать. И наверное речь шла о наблюдателях. 100% голосов Обама выиграл не на 21 округах, а 21 участках. Не districts  а precincts - уже тот человек, кто это писал должен вызывать подозрения.  Правда, я во всем графстве Cuyahoga, кто расположен Кливленд, их насчитал 10, парочка из которых совсем крошечные, но это не суть важно. Там в афро-американских районах Обама везде получил 95% и больше, так что и 100% на ряде участков это как раз нормально. Такие участки есть и в других городах, где голосуют исключительно афро-американцы.

Mr. Obama won Wood County in Ohio this year. That's right, Mr. Obama won the majority of Wood County's 108% of registered voters. That's not a typo.

Не знаю откуда они взяли 108%. Я пошел на сайт выборов этого графства, вот результаты президентских выборов в этом графстве. Явка там 62338 из 108014. Я действитительно думаю, что они 108 тыс. почему-то перепутали со 108%. А может 108014 - это не количество зарегистированных избирателей, там же не подписано? Вот вам мартовские праймериз и количество зарегистированных избирателей по графствам. В графстве Wood 103 тыс. их. То есть 5 тыс. примерно как раз к президентским выборам и должна была зарегистрироваться. То есть это 108014 - это точно количество зарегистрированных избирателей. Да и результаты этих выборов в этом графстве явно нормальные: 50.9% за Обаму и 46.7% за Ромни. В 2008 г. там же было 52.6% за Обаму и 45.5% за Маккейна. Источник.

В конце концов, в Огайо и губернатор и Secretary of State (то есть тот, кто отвечает за выборы) - республиканцы. Но это уже не довод, потому что дополнительно тут ничего доказывать и не надо, все понятно, просто к сведению.

Ну, и наконец, просто убийственное доказательство:

Аналогичное чудо случилось и во Флориде. Здесь только на одном участке явка оказалась меньше 113 %. На других участках результаты были приблизительно следующие - подсчет голосов 175 554 зарегистрированных избирателей давал результат в 247 713 бюллетеней (141.10%). Избирательный участок округа Сент- Люси, расположенный в Национальном Музее SEAL, дал явку в 158.85% избирателей (ведомость подсчета голосов в округе можно посмотреть здесь).

Вроде как неопровержимое доказательство, но что что-то тут не так мог бы догадаться каждый, кто внимательно посмотрел на результаты.  Там голосовали по каким-то карточкам и насколько я понял, для разного уровня выборов были разные карточки и по их крайне странной системе эти карточки суммировались, то есть один человек, разумеется, голосовал больше, чем на одних выборах. Поэтому там даже можно посмотреть на сумму голосов за Обаму и Ромни и она гораздо меньше, чем ”явка“, и меньше, чем количество зарегистрированных избирателей. То есть там зарегистрировано 175 тыс. за Обаму 66 тыс., за Ромни 56 тыс. То есть явка была чуть больше 70% от зарегистрированных избирателей. Кстати, это достаточно невысокая явка для такого важного штата. В 2008 г. за Обаму в этом графстве было 67 тыс. человек, за Маккейна 52 тыс. человек. Источник. К слову, во Флориде губернатор и госсекретарь тоже оба республиканцы. 

Вроде пока все. Если будут доказательства фальсификаций - буду разбираться. Тем более, что в американской системе выборов, порой очень сложной, непонятной, совсем другой, чем в России, да еще и в разных штатах разной, чего только не бывает. Я не отрицаю, что в приниципе фальсификации могут быть (крайне незначительные в масштабе страно), но пока никаких свидетельств об этом нет. Все приведенные по ссылке не выдерживает совсем никакой критики, и это расчитано исключительно на людей, которые просто хотят верить в фальсификации в США и не могут самостоятельно проверить данные, что лично у меня заняло не больше получаса.