September 8th, 2013

Низкая явка

Предварительная явка на 15 часов всего 18,6%. На президентских выборах 2012 г. явка на 15 часов была 34%, а финальная 58%. То есть если сейчас явка на 15 часов 18,6%, то исходя из той же динамики будет всего 32%. Правда, возможно, что сейчас ближе к лету, чем в марте, и люди несколько позже привыкли делать вещи. Во-вторых, президентские выборы важнее, чем региональные, то есть может быть на них исполнить гражданский долг приходят несколько раньше  Намек в цифрах на это есть: сейчас относительный рост идет чуточку быстрее, чем в 2012 г. Но так или иначе, явка будет ниже ожидаемой, если конечно, ее не станут рисовать.

В Чечне как всегда рисуют явку

Чечня никогда не разочаровывает. У них там проходят выборы депутатов парламента Чеченской республики. Явка там, разумеется, как всегда фальшивая. Где-то это лучше видно, где-то хуже. Из лучших примеров Октябрьский район Грозного. Пишут явку под целые проценты, но до сотых редко можно попасть, потому что для этого не хватает избирателей, а вот до десятых долей процента как правило можно. И ниже та же самя таблица, только я проценты округлил до десятых.

checnya

chechnya2

Экзит-пол штаба Навального

Правда, там данные на 19 часов. За последний час Навальный по их данным, видимо, должен дойти до 36%, потому что в этот чаще гораздо больше молодые голосуют.

Update: по данным ФОМ у Собянина 52,5%, у Навального 29,1%.
ВЦИОМ: Собянин 53%, Навальный 32%.

Екатеринбург очень настораживает

Там 2 часа разница с Москвой, а на сайте избиркома до сих пор висят лишь результаты лишь с одного маленького спец-участка.

Не к добру это.

Update: наконец-то начали обновлять, но примеро с 5% обработанных и 2% перевеса у Силина.

А ВЦИОМ опубликовал экзит-пол, по которому побеждает Ройзман. Если ДАЖЕ по экзит-полу прокремлевского ВЦИОМ Ройзман лидирует с отрывом в 7%, то изменить этот результат (а там второго тура нет) будет просто величайшей наглостью.

Выборы мэра г. Екатеринбурга
Кандидат % проголосовавших «за»
Ройзман Е. 34
Силин Я. 27
Бурков Александр Леонидович 22
Альшевских А. 5
Артюх Е. 3
Бурков Антон Леонидович 2
Бурков Александр Владимирович 2
Бакова А. 1
Носков Д. 1
Рузаков И. 0,5
Карелин Г. 0,4
Рявкин А. 0,4
Испорченных бюллетеней 1

Что выиграла власть от участия Навального в выборах?

Жаркие были споры о том, зачем власти был нужен Навальный на этих выборах. Я не знаю причины, но хочу обратить внимание на получившийся результат.

Вот смотрите. Говорили, что Навальный нужен для повышения явки. Но явка оказалась всего 33%!

Для легитимизации избрания Собянина мэром. Возможно, но даже если Собянин победит в первом туре, то сделает он это на таких ”соплях", что это для кандидата от власти это будет смотреться очень сомнительно. Точнее, очевидно, что победы в первом туре бы не было, если бы не всякие подневольные люди, типа армии, психушек, СИЗО и т.д. А уж без голосования на дому, которое тяжело проконтролировать, и тем более. И есть другие данные, скажем, от "Альянса избирателей, которые показывают, что Собянин чуточку не дотянул до 50%. Так это или нет в данном случае даже не так уж важно, а важно то, что Навальный совершенно смело может ставить под сомнение именно победу Собянина уже в первом туре.

Не говоря уже о всяких "мелочах", которые мы узнали о Собянине за время кампании, скажем, мягко говоря, не очень красивая история с его квартирами и дочками.

То есть я понимаю, что у власти были какие-то причины зарегистрировать Навального, раз она могла легко этого и не делать. Но какими бы эти причины не были, в чем-то они явно просчитались. 

Карта голосования за Навального после обработки 70% бюллетеней

Не удеражался, и сам сделал карту голосования за Навального по результатам обработки около 70% бюллетеней. Без новой Москвы, потому что все равно лишь быстрая карта по неполным результатам. В разных районах разный процент обработан, так что в финальной карте еще будут небольшие изменения. Но все равно очень похоже на Прохорова, что в свою очередь лишь является отражением разных показателей: образование, уровень доходов и т.д. Да и особого уменьшения разницы между районами не произошло (мы как-то это обсуждали). Но некоторая разница все же есть - но об этом потом еще напишу, когда будут полные результаты. Еще примечательно, что своем Марьино Навальный дотянул до среднемосковских результатов и пока даже чуточку превышает их. Иначе должно было быть на несколько процентов меньше. По предварительным данным больше всего было у Навального в Гагаринском р-не - 38,09%, лишь чуточку меньше, чем у Собянина.  А если не считать новой Москвы, то меньше всего было в Некрасовке 14,83%.

2013-moscow-navalny-preliminary

Reality check для Левичева

Наконец-то разрешился наш спор о том, кто займет последнее место: Левичев или Дегтярев. И в конкурсе прогнозов было равенство и тут, но все же предпоследнее место с минимальным отрывом вытягивает Дегтярев. После обработки 95,5% бюллетеней у него 2,88%, а у Левичева 2,81%.

Я думал, что Левичев все же опередит Дегтярева. Но такому результату все же рад: Левичев настолько не тянет на председателя партии, настолько лишен какой-либо харизмы, что это для него (и для других членов СР) должен быть reality check.

Результаты выборов в Старопромысловском районе Чечни

Ну и последнее на сегодня. Результаты выборов депутатов Парламента Чеченской Республики в Старопромысловском районе Грозного. У российских налогоплатильщиков, от Алексея Навального до любого избирателя Путина и Собянина, забрали деньги на проведение этих выборов.  С мыслью о том, что в Чечне делают с этими деньгами на выборы, я вас, дорогие читали моего блога, на день покидаю.

checnya3