?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

September 11th, 2013

Интересные участки [Sep. 11th, 2013|01:11 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Мне интересны результаты голосования на всяких необычных участках. МГУ, Кащенко уже обсудили. Всякие другие психбольницы и СИЗО уже широко обсуждались у Навального и других популярных блоггеров.

Приведу примеры интересных участков. Навальный почти победил на своем участке №1488 в Марьино: 41,46% на 42,79% (жалко, что на участке, где голосовал Собянин, он все же сумел занять первое место, хотя немного опередив Навального. Иначе получился бы курьез). Тут у Навального резко повышенный результат односительно других участков в традиционно провластном Марьино. Но все же даже недостаточно для первого места: хотя было не так мало участков в центре и на юго-западе, где Навальный занял первое место. А на некоторых у него было даже абсолютное большинство. На них у меня в комментах Denis Ivanov обратил внимание там находится если не элитное, то очень хорошее жилье.

УИК 156, Хамовники - 52,28%
это квартал между Храмом Христа Спасителя, Остоженкой и Пречистенской набережной с суперэлитным жильеём

УИК 2767, Раменки - 50,42%
Это элитный квартал "Шуваловский" - новостройки на пересечении Мичуринского и Ломоносовского проспектов, неподалёку от МГУ

А, вот ещё есть УИК 202 (район Аэропорт) - к нему приписан только жилой комплекс Аэробус (ещё одна дорогая новостройка): Навальный вообще 62,87%. Там всего 676 избирателей - зато 342 проголосовавших.


В комментах kr555 заметил, что это не совсем элитное жилье но живут там люди ”уровня главбуха или коммерческого директора небольшой частной фирмы“.Но в совсем элитном жилье у Навального может быть повышенный процент, но не обязательно так же много: там может быть уже слишком большая привязка к действующей власти. Может быть люди типа коммерческого директора небольшой частной фирмы - это и есть тот уровень, на котором у Навального пик?

Еще мне было интересно посмотреть результаты на участке, к которому принадлежит знаменитый "Дом на набережной" (это УИК № 182). Насколько я понимаю, там голосует не только "Дом на набережной", но это единственный участок в районе Якиманка, где победил Навальный: у него 45%, у Собянина 34%. Ожидаемо, что Дегтярев тут совсем не котируется - 4 голоса и 0,5%.

Делитесь своими интересными находами!
link37 comments|post comment

Карты изменения голосования за Навального по сравнению с Прохоровым [Sep. 11th, 2013|02:21 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Эта карта тоже сразу же напрашивалась. Где Навальный набрал больше или меньше относительно Прохорова? Но на самом деле, прежде чем мы начнем изучать карту, стоит отметить: большой разницы в их электорате нет. Корреляция по районам между ними вообще невероятная - 0,96! Даже больше, чем между Путиным и Собяниным и гораздо больше, чем между Зюгановым и Мельниковым (но об этом еще будут посты).

Но небольшие сдвиги все же есть. Но как их лучше измерить? Навальный набрал почти на 7% больше, чем Прохоров. Я сделал карту, которая просто показывает % голосов за Навального минус % голосов за Прохорова. Но ведь если у Прохорова была совсем мало, а прибавка составила 7%, то относительно того, что было - это большая прибавка! Поэтому я сделал карту и по другому показателю: процент я прибавки разделил на процент за Прохорова, то есть получилась относительная прибавка. Вот на второй карте уже картина лучше смотрится. Навальный относительно прибавил как раз не в самых лучших районах, но особенно сильно вокруг своего Марьино. А относительно слабая прибавка была на Юго-западе и в западной части Центрального АО. А тут не могло сказаться, что на этих выборах студенты не могли голосовать по месту учебы? Так или иначе, есть и хорошие районы, где Навальный прибавил много, и плохие, где мало.

Самую низкую относительную прибавку Навальный получил в Алексеевском районе (было 26,99%, а стало 31,45%) и на Арбате. Самую большую в Нагатинском затоне. У Прохорова тут было 15,97%, а у Навального стало 26,31%. Какие-то местные особенности? Но так или иначе, все же эти сдвиги не являются очень большими и принципиально картина не изменилась.



2013-moscow-navalny-prohorov

2013-moscow-navalny-prohorov2
link98 comments|post comment

Карта покрытия Москвы независимыми наблюдателями [Sep. 11th, 2013|03:48 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Сделал карту покрытия районов Москвы СМС-ЦИК набюдателями. Как известно, эти результаты дали Собянину чуть менее 50%. А там, где их не было, результат был на 3% выше, хотя и смотрелся статистически так же хорошо (см. посты у oude_rus).
Но достаточно смотреть на карту покрытия независимыми наблюдателей ТИКов Москвы, так сразу понятно откуда взялась разница в 3%. Как раз на самых удаленных и менее престижных районах этих наблюдателей было меньше. Понятное дело, ехать в Новую Москву или Капотню желающих куда меньше, чем в красивые и престижные центральные или юго-западные районы. Но как раз в удаленных и малопопрестижных районах власть и набирает больше. И разница в покрытии была приличная. В Капотне, самом малопрестижном раойне, где как раз у Навального был один из самых низких результатов (и самый низкий у Прохорова), вообще был только 1 участок (из 8 не спец. участков) с наблюдателем смс-цик. А престижные районы ими были покрыты на 80-90%.

Не знаю злой это умысел или нет. Скорее всего нет. Ведь, скажем, в Зеленограде Навальный набрал близкий к среднему результат, как и Прохоров, но из-за его удаленности там было очень мало независимых наблюдателей. Так или иначе, этой разницы в покрытии между провластными и оппозиционными районами с лихвой хватает, чтобы объяснить разницу в 3%.

2013-moscow-sms

2013-moscow-navalny-preliminary
link29 comments|post comment

navigation
[ viewing | September 11th, 2013 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]