?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

September 14th, 2013

Карта асболютного изменения числа голосов за Навального и Митрохина по сравнению с Прохоровым [Sep. 14th, 2013|05:21 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Меня упорно просили сделать карту абсолютного снижения числа голосов за Навального по сраврению с Прохоровым. Он-то в процентах набрал больше, чем Прохоров, но из-за сильного снижения явки, меньше. Плюс, справедливо указали, что в этом случае, надо приплюсовывать и электорат Митрохина. Вот сделал карту, на котороый показано снижение голосов за Навального+Митрохина по сравнению с Прохоровым. По Москве было на 18% меньше. По районам картина неоднородная, но никакой особой системы я тут не увидел. Есть отдельные случи, скажем, родное для Навального Марьино, или Строгино, где с незаконными стройками боролся Митрохин. Или еще подсказали, что Алексеевский район - это родной район Прохорова, поэтому тут снижение по сравнению с ним. Ну или метро в Жулебино, фальсификиция в Нагатиский Затон  и т.д. Но системы нет. Мне кажется, что путь абсолютных чисел как раз не самый лучший.

2013-moscow-navalny-mitrohin-prohorov
link11 comments|post comment

Три карты голосования за Собянина [Sep. 14th, 2013|05:51 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Меня опросили сделать карту голосования за Собянина, где зеленым цветом показаны районы, где он набрал более 50% голосов, а красным - менее 50%. То есть каким районам надо сказать спасибо, что не было второго тура. Вот эта карта.

2013-moscow-sobyanin

А вот как будет выглядеть карта, если зеленым цветом закрасить районы, где Собянин набрал больше среднего (51,37%), а красным - районы, где он набрал меньше среднего. Кстати, ближе всего к среднему по Собянину был Нагатинский затон с 51,34%.

2013-moscow-sobyanin2

А вот как бы стала выглядеть карта, если бы не было "Новой Москвы". Тогда за Собянина было бы 50,83%.

2013-moscow-sobyanin3
link64 comments|post comment

Классная интерактивная карта результатов праймериз мэра Нью-Йорка [Sep. 14th, 2013|09:08 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Выборы мэра прошли не только в Москве, но и фактически в Нью-Йорке. Точнее, там прошли праймериз, но на демократических праймериз реально и определялся будущий мэр. Явка на праймериз была всего 700 тыс. человек - немногим больше, чем за Навального по Москве проголосовало. Это где-то в районе 10% от имеющих право голоса в Нью-Йорке. Причем, это в сумме и демократические и на республиканские праймериз.  Вот опросы российских социологов заметно отличались от результатов выборов. Как причина называль низкая явка. Но тогда на праймериз (а они сложнее для предсказания, потому что выбор между демократом и демократом или между республиканцем или республиканцем куда менее твердый, чем чисто идеологический выбор между демократом или республиканцем, или властью и оппозицией в Москве) с явкой 10% опросы вообще не должны не иметь ничего общего с результатами? Нет, опросы очень даже неплохо соответствовали результатам выборов.  Спасибо general_denikin за то, что обратил на это внимание. То есть можно же.

Но вернемся к результатам. Во-первых, советую обратить на просто обалденную фичу на этой интерактивной карте от New York Times. Справа есть Filter Map. Скажем, кликните на black areas, и слева вы сможете фильтровать результаты выборов по участкам в зависимости от процента афро-американцев в этом районе! Вот такие-то результаты на участках, где их как минимум 7%, а вот такие-то, где их как минимум 90%.  Интересно, что у афро-американца Томпсона как раз нет такой уж большой зависимости результатов от расы. Да, среди афро-американцев больше, но разница не является такой огромной, как на большинстве других выборов. Надо запомнить этот феномен. Зато она есть у кандидата Лиу - в азиатских районах у него 2/3 голосов. А занявшая третье место Кристин Куинн - выбор самых богатых и образованных белых жителей. Победил же Билл Де Блазио, у которого не было сильной разницы по расам. Еще интересно, что на Брайтон-Бич очень много набрал, а кое-где даже победил, азиат Джон Лиу. Интересно, он как-то особо работал с русскоязычными или в чем тут дело? Кто из Нью-Йорка знает в чем тут дело?

NY
link23 comments|post comment

О том, как ВЦИОМ раскритиковал "соломенные опросы" штаба Навального [Sep. 14th, 2013|02:58 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Еще нашел изумительное. Отлуп директора ВЦИОМ Валерия Федорова опросам штаба Навального. Правда, это случилось до выборов. Некоторые отрывки из этой статьи:

В ходе нынешней избирательной кампании впервые штаб одного из кандидатов создал свою службу и проводит опросы, результаты которых называет более качественными, чем опросы, проводимые известными социологическими службами. Однако это опросы, которые называют "соломенными". Об этом заявил генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров в ходе презентации доклада "Выборы глав регионов и региональных административных центров в 2013 году: сценарии кампаний и прогнозы"

У нас история выборов не очень богатая, отметил Валерий Федоров. А потому находятся люди, которые подобным опросам верят.

Напомним, данные проводимых своими силами опросов активно распотраняют Алексей Навальный и его штаб. Главная цель - показать, что второй тур выборов мэра Москвы неизбежен. В то же время результаты исследований ведущих социологических служб показывают, что Навальный отстает от Сергея Собянина в несколько раз. Врио мэра Москвы прогнозируют уверенную победу уже в первом туре голосования.Валерий Федоров отметил недостатки в методике опросов, проводимых штабом Навального. По его словам, уличные опросы проводить можно, но они требуют сложной подготовки. Например. непрофессиональный интервьюер стремится опрашивать только тех людей, кто ему симпатичен. Результаты опросов зависят и от того, где проводятся опросы, в какое время.
В результате возникает риск большого смещения в результатах опросов. Которые в итоге будут сильно отличаться от реальных результатов выборов.


Мда... неудобно как-то получилось...  На основе своего опроса ВЦИОМ сделал такой прогноз: Собянин 62,2%, Навальный 15,7%. А штаб Навального на основе своих "соломеных опросов" сделал такой прогноз: Собянин 44-47%, Навальный 26-29%. Хорошо хотя бы Собянин в первом туре выцарапал победу, а иначе Федорову следовало бы просто сброситься с 9 этажа после такого.
link27 comments|post comment

navigation
[ viewing | September 14th, 2013 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]