?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

September 21st, 2013

Нарисованные результаты выборов в Салавате [Sep. 21st, 2013|07:01 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Те, кто давно читает мой блог, помнят славный город Стерлитамак - просто "классику жанра" рисования результатов выборов. В соседнем с ним городе Салавате были вот такие результаты выборов Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, которые прошли 8 сентября. Там явно было партийное задание: Единая Россия должна набрать 70%, КПРФ запишите 15%. Явка должна быть 50%. Не знаю, было ли партийное задание по недействительным бюллетеням. Вряд ли они там такие мелочи обсуждают. Некоторые, видимо, решили план немножко перевыполнить, но на всякий случай сильно от него не уходить, и сразу на четырех участках у ЕР не 70%, а 71% с копеечкой.

Но я хочу обратить на два участка, которые я пометил красным цветом. То ли до них не дошли установки Партии и Правительства, то ли председатели избирательных комиссий там оказались порядочными людьми, то ли наблюдатели там были злые, но результаты выборов и явка там, вполне возможно, настоящие. И недействительные бюллетени вернулись. Но прежде всего я обращу внимание на явку. 14,78% и 19,65%. Это город, но в Башкортостане явка была традиционно высокая. Такая явка уже ни в какие ворота не лезет. Но в Башкортостане выборы фальсифицируют так давно и так сильно, что люди уже скоро и вовсе перестанут на них ходить. Ну а какой смысл ходить, если все равно твой голос даже не посчитают? Они же не знали, что как раз посчитают на этих двух.

salavat

Еще интересен тот факт, что Салават состоит из двух избирательных округов: Стеклозаводкой №21, о котором я рассказал выше, и Промышленный №20. А вот в Промышленном округе КПРФ опередила Единую Россию! Не верите - посмотрите сами! Явка по этому округу составила всего 22%. То есть город Салават разделился на две части: в одной явка 50%, за ЕР 70%, за КПРФ 15%. Во второй части явка 22%, за ЕР 36%, за КПРФ 40%. Хотя, подозреваю, что явка там была даже меньше 20%, потому что небольшие фальсификации были и в Промышленном округе. Причем, если прочитать описание границ этих округов, то окажется, что там даже некоторые улицы поделены между этими округами. То есть одна часть улицы живет на одной планете, где избиратели валят на участки и у ЕР 70%, а другая часть той же улицы - на совсем другой планете, где явка от силы 20%, а КПРФ опережает Единую Россию.

Сейчас serge_kond опять придет в мой блог, он вроде сам родом из Башкортостана, и как всегда начнет ставить под сомнение мои доказательства фальсификаций: гипотеза о честности даже не предполагается? Может быть подумать других вариантах?
Ждем его "гипотиз" и "других вариантов".
link27 comments|post comment

Результаты выборов губернатора Московской области на участках с КОИБами и экзит-пол ВЦИОМ [Sep. 21st, 2013|09:35 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Любопытный статистический анализ результатов выборов губернатора Московской областивторая часть). Мне эта табличка понравилась.

Рис.4. Голосование на участках с КОИБ.

Кандидат МОИК КОИБ Город Село
Воробьёв Андрей Юрьевич 1655479
78.94%
147129
72,56%
1437735
78,65%
205289
80,81%
Гудков Геннадий Владимирович 92977
4.43%
12366
6,10%
83730
4,58%
8845
3,48%
Корнеева Надежда Анатольевна 47640
2.27%
5375
2,65%
41052
2,25%
6246
2,46%
Романович Александр Леонидович 38315
1.83%
4427
2,18%
33836
1,85%
4251
1,67%
Черемисов Константин Николаевич 161969
7.72%
21886
10,79%
144826
7,92%
16515
6,50%
Шингаркин Максим Андреевич 52938
2.52%
5580
2,75%
46658
2,55%
5777
2,27%
Явка 38,5% 30,91% 37,83% 43,24%


Результаты по участкам с КОИБами очень даже хорошо совпали с результатами экзит-пола ВЦИОМ.
Кандидат % проголосовавших «за»
Андрей Воробьев 73
Константин Черемисов 10
Геннадий Гудков 7
Максим Шингаркин 3
Надежда Корнеева 3
Александр Романович 2
Испорченных бюллетеней менее 2
Я оставлю вопрос о том, что фальсификации могли быть и на участках с КОИБами, и что экзит-полы ВЦИОМ обычно все равно завышают результат кандидата власти (скажем, в Москве ВЦИОМ дал Собянину 53%). Так или иначе, результаты на участках с КОИБами и экзит-пол ВЦИОМ указали на заметно более низкий результат именно для кандидата от власти. Зачем нужны участки с КОИБами и экзит-полы? Одна из их основных функций - показать, что фальсификаций не было. Итак, установленные властью КОИБы показывают и ниже явку и ниже процент за кандидата от власти, и этот процент совпадает с экзит-полом провластного ВЦИОМ. Ну, а выводы-то какие? Это мне напоминает то, как Путин распорядился поставить камеры наблюдения на участках на президентских выборах. Эти камеры показали множество фальсификаций. То есть власть фактически предоставляет нам какие-то механизмы для определения фальсификаций на выборах (спасибо ей за это), эти механизмы показывают фальсификации, но при этом официальной позицией власти остается утверждение, что фальсификаций на выборах в России нет.
link19 comments|post comment

navigation
[ viewing | September 21st, 2013 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]