?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

September 28th, 2013

Последний предвыборный опрос Комкона [Sep. 28th, 2013|07:05 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Зашел на сайт Комкона и обнаружил, что 5-6 сентября они провели свой последний опрос перед выборами мэра Москвы. Опубликовали они его после выборов, то есть нам придется на слово им поверить, что результаты таковыми и были. Обратите внимание, но скачок рейтинга Навального, продолжающееся стремительное падание Собянина, рост Мелькникова, резкое падение Митрохина. Это не просто ближе к результатам выборов, но если эту тенденцию продолжить, то результат к выборам примерно таким и станет, тем более, если учесть, что чем ближе выборы - тем больше людей определяется. А некоторые и вовсе определяются прямо на участке.  Мне кажется, с учетом динамики, этот опрос настолько точный, насколько опрос вообще может быть точным, когда избиратели все еще определяются.

Если такой опрос действительно имел место быть, то это важно. Я все же сомневаюсь, что этот опрос с такими цифрами Комкон просто задним числом выдумал. Да и по Собянину и Навальному это было лишь продолжением тренда, который был и до этого. Важность этого опроса в том, что он опровергает мнение, которое я уже слышал не раз: результаты выборов отличались от опросов потому, что все сторонники Навального пришли на выборы, а бОльшая часть сторонников Собянина не пришла. Но такого просто не бывает.  Да и сомнительно: при таком пожилом электорате вдруг пришли все сторонники Навального и не пришла бОльшая часть сторонников Собянина? Да и объяснение этого тем более сомнительно: не пришли, потому что считали, что Собянин и так победит. Но последний раз на значимых выборах в России победитель не был известен на выборах в Госдуму в 1999 г.. Кто сомневался в победе Путина или Медведева на выборах? Их сторонники вдруг в своей массе не забили на выборы по этой причине. Дело явно в определении с выбором. В начале кампании у Собянина рейтинг от определившихся был под 80%. И всю кампанию шло его снижение. Да и от всех избирателей тоже было снижение, но менее заметное. А значительный процент людей определяется с выбором уже в последние дни, поэтому в это время и можно ожидать ускорение уже зафиксированной тенденции.

Конечно, "охранителям" куда удобнее считать, что в Москве была (и есть) некая армия сторонников Собянина, которая вдруг решила дружно не пойти на выборы, а сторонники Навального все как один явились. Но это явно не то, что произошло, хотя у сторонников Навального мобилизация была выше и это видно по географии явки по сравнению с президентскими выборами. Помимо этого, последний опрос Комкона все же в немалой степени спасает “имидж" российской социологии.

Рейтинг кандидатов (от тех, кто намерен голосовать и определился с кандидатом), %
Если выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за кого вы проголосовали бы?
Начиная с 8 августа имя кандидата озвучивается вместе с названием партии, которую он представляет.

Москвичи, которые определились с кандидатом

04-10.07

11-16.07

18-24.07

25-31.07

01-07.08

08-14.08

15-21.08

22-28.08

27.08-04.09

5-6.09

Сергей Собянин 78,5 76,2 76,7 76,2 74,6 63,5 62,5 63,9 60,5 56,3
Алексей Навальный 10,7 14,4 15,7 16,7 15,0 19,9 20,3 19,8 21,7 24,7
Иван Мельников 4,3 2,3 3,4 2,9 5,3 7,8 8,0 6,9 6,8 9,8
Сергей Митрохин 4,0 4,1 3,7 3,2 4,2 4,2 5,0 4,2 5,8 3,9
Михаил Дегтярев 0,4 0,8 0,3 0,4 0,4 2,3 1,8 2,9 2,2 2,7
Николай Левичев 0,0 0,0 0,3 0,6 0,5 2,3 2,4 2,3 2,9 2,5
Источник: Synovate Comcon. Специальный опрос
Выборка: Москвичи, определившиеся с кандидатом

Рейтинг кандидатов (от москвичей 18+), %
Если выборы состоялись в ближайшее воскресенье, за кого вы проголосовали бы?

Москвичи, 18+

04-10.07

11-16.07

18-24.07

25-31.07

01-07.08

08-14.08

15-21.08

22-28.08

29.08-04.09

5-6.09

Сергей Собянин 41,0 43,4 43,5 44,1 42,0 37,9 37,6 36,8 38,3 34,1
Алексей Навальный 5,8 7,5 8,9 9,7 8,5 11,8 12,2 11,4 13,8 15,0
Иван Мельников 2,3 1,2 1,9 1,7 3,0 4,7 4,8 4,0 4,3 6,0
Сергей Митрохин 2,3 2,5 2,1 1,8 2,4 2,5 3,0 2,4 3,7 2,4
Михаил Дегтярев 0,3 0,4 0,1 0,3 0,2 1,4 1,4 1,6 1,4 1,6
Николай Левичев 0,0 0,0 0,2 0,3 0,3 1,4 1,1 1,3 1,8 1,5
Затруднились ответить 33,0 32,3 34,2 31,6 34,9 31,3 31,1 35,2 28,7 32,2
Источник: Synovate Comcon. Специальный опрос
Выборка: Москвичи, 18+
link14 comments|post comment

О динамике явки и фальсификациях в Уфе [Sep. 28th, 2013|09:36 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Каждый из нас может прийти на избирательный участок в любое время, пока он открыт. Но когда избирателей много, то все они не могут заявиться на участок лишь, скажем, в 9 до 11 утра или в последний час перед закрытием участка. Статистически такой-то процент должен прийти с 8 до 10 утра, такой-то процент с 10 до 12 и т.д. То есть динамика явки должна быть подчинена определенной статистической закономерности. Есть спец. участки, это особые случаи и я их не рассматриваю. Большинство избирателей приходит на участки днем, и лишь меньшинство рано утром или прямо перед закрытием. Есть и свои вариации: пожилые люди ходят голосовать больше утром, а молодые - после обеда. Сельские жители тоже больше утром, а городские - несколько больше после обеда. Это нормальные и объяснимые вариации. Ненормальные и необъяснимые вариации, это когда в одной части города вдруг это распределение явки по часам резко нарушается.

На выборах мэра Москвы в последние два часа пришло голосовать 17% от тех, кто пришел за весь день. Это несколько повышенный процент, относительно президентских выборов 2012 г., когда таких было 15,5%. Я даже как-то пытался это объяснить: 8 сентября ближе к лету, чем 4 марта, то есть еще светлее вечером и люди привыкли делать вещи несколько позже. Во-вторых, президентские выборы важнее мэрских, и, вероятно, чуточку более высокий процент решает проголосовать утром. Одновременно с выборами мэра Москвы в Башкирии пришли выборы Государственного Собрания. В Уфе в последние 2 часа пришло голосовать треть от всех проголосовавших за день! Может ли быть такое? Конечно нет, и это явное свидетельство манипуляциями данных по явке и как следствия фальсификации выборов. Но ведь эта треть - это так сказать "средняя температура по больнице". Скажем, в округе №3 чуть больше половины избирателей пришло голосовать в последние два часа, а внутри этого округа еще много участков.

Для того, чтобы показать, что насколько неправдоподобна динамика явки в Уфе, я для сравнения нанес на график процент проголосовавших в последние два часа по участкам Москве. Я не брал спец. участки, и, надеюсь, меня простят а то, что не взял два участка в Даниловском р-не, где, похоже, просто была какая-то ошибка: на 18 часов там явка была гораздо выше, чем окончательная, хотя на 15 часов там было все нормально. На фоне более 3 тыс. участков Москвы они все равно погоды не делают, а график бы слишком сильно растянулся слева, а я хотел, чтобы все три графика выглядили одинаково. По оси Y я нанес результат за Собянина. На самом деле у Собянина даже небольшая отрицательная корреляция с голосованием в последние 2 часа -0,10, а у Навального маленькая положительная 0,15. Это связано с тем, что за Собянина голосовали больше "сельские" районы Новой Москвы, Некрасовка, Молжаниновка и т.д., а там больше ходят голосовать утром. Хотя, возможно, играет роль и возраст. Так или иначе, получилось четкое облако.

А вот теперь возьмем Уфу. Я не считал маленькие участки (менее 1000 избирателей). Кое-где в последние 2 часа заявились и более 80% от всех проголосовавших за день! Там, где у ЕР мало голосов, в последние 2 часа проголосовало около 20%, а где за ЕР много - там в последние два часа мог проголосовать любой процент. Но может быть это какая-то особенность Уфы? Тоже нет. В декабре 2003 г. в Башкирии одновременно с думскими выборами проходили и очень соревновательные выборы президента республики. На них сильную роль играл этнический фактор. Три основны кандидата представляли три основные этнические группы в республики: башкир Рахимов, татарин Сафин и наверное русифицированный украинец Веремеенко. Ситуация была потенциально взрывоопасная, поэтому тогда полпред в Приволжском федеральном округе Кириенко нажал на власти провести первый тур выборов без фальсификаций. Поэтому и думские выборы там прошли относительно неплохо. По республики за ЕР было всего 38% - чуть выше среднего! Хотя небольшие фальсификации все равно, видимо, были. Так или иначе, посмотрите на аналогичный график для Уфы в 2003 г. Сложно поверить, что на третьем графике столько же точек, сколько и на втором, но просто они очень сжаты. В последние два часа голосовать пришло чуть более 11% от явки за день, правда, явка тогда была очень высокая, выборы были важные, и тогда была зима. Но главное, что тогда этот процент не так сильно разнился по участкам и не зависил от процента голосов за Единую Россию.

Про нарушение динамики явки я уже писал после думских выборов 2011 г., и пока она остается неплохим индикатором фальсификаций.

ufa-moscow
link9 comments|post comment

navigation
[ viewing | September 28th, 2013 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]