September 29th, 2013

Голосование в первые и последние два часа по участкам Москвы

Я уже приводил график доли проголосовавших в последние два часа по участкам Москвы на выборах мэра. На нем было видно, что у Собянина небольшая отрицательная корреляция с голосованием в последние два часа. Я на график еще добавил Навального, а так же сделал аналогичный график для проголосовавших в первые два часа. Очень даже показательно получилось. Доля голосов за Собянина положительно коррелирует с долей проголосовавших в первые два часа, а доля голосов за Навального - отрицательно. Так и должно быть: утром голосуют более пожилые, то есть если на участке больше доля пожилых, то и больше доля проголосовавших в первые два часа, и больше доля голосов за Собянина. Плюс, раньше голосуют более сельские Новая Москва, плюс удаленные районы типа Восточного, Некрасовки и т.д., где у Собянина поддержка выше.  А в последние два часа больше голосуют молодые, поэтому тут картина прямо противоположная.
moscowyavgraph

То есть тут важный вывод состоит в том, что динамика явки по часам подчиняется неким закономерностям. Когда эти закономерности грубо нарушены - это явный признак манипуляции.

Карта второго тура выборов губернатора Московской области 1999-2000

Давайте поностальгируем по тем временам, когда в Московской области еще не было фальсификаций, а губернаторские выборы были действительно соревновательными.В декабре 1999 одновременно с выборами в Госдуму состоялся первый тур выборов губернатора Московской области. Во второй тур вышли спикер ГД Геннадий Селезнев, набравший 27,52%, и Борис Громов с 20,91%. Третье место занял знаменитый советский биатлонист, а на тот момент Президент союза биатлонистов России и предприниматель, Александр Тихонов - 15,12%. Действующий губернатор Анатолий Тяжелов получил всего 10,51% - да, тогда действующие губернаторы могли быть и на четвертом месте на выборах. Близко к нему был бывший министр финансов и вице-премьер Борис Федоров c 9,15%. Во втором туре Громов набрал 48,09%, а Селезнев 46,39%, против всех было 3,98%, причем, Селезневу не помогла даже фактически публичная поддержка Путина.

В отличие от только что прошедших выборов губернатора Московской области, тогда электоральная география была очень даже красивой! Грубо говоря, процент за Селезнева увеличивался по мере удаления от Москвы, хотя, конечно, не все так просто. У Селезнева было больше всего в Серебряно-Прудском районе - 70,95%. За Громова было больше всего в г. Краснознаменск - 61,76%. Тут у Громова действительно были лучшие условия, я у Селезнева - худшие: большой процент молодых семей, центр управления полетами и спутниками военного назначения. То есть молодые, образованные и военные - это лучшее сочетание для Громова по сравнению с Селезневым.

1999-moscow-governor

Collapse )