?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

November 14th, 2013

О проекте "Россия удивляет" [Nov. 14th, 2013|07:34 am]
Александр Киреев
ВЦИОМ, ФОМ и Институт маркетинга ГКВ-Русь создали совместный проект "Россия удивляет"   http://russia-review.ru/
Там с помощью опросов и всяческой статистики опровергаются плохие мифы о России. Я так понял, это они к сочинской олимпиаде такой проект сделали. Проект пропагандистcкий: там доказывается, что "жить стало лучше, жить стало веселее". Многие мифы - действительно мифы, они не соответствуют действительности и справедливо получают отлуп. Другие мифы авторами просто сочинены и их нет. Есть и просто "ловкость рук". Некоторые примеры:








МИФ: «Россию никто не любит» или «Россию на Западе ненавидят, не понимают и не хотят понимать»















НА САМОМ ДЕЛЕ: Каждый второй опрошенный считает, что в мире в целом относятся к России хорошо. Однако треть опрошенных уверены в обратном. Преобладание негативных оценок было зафиксировано в 2004-2005 гг., в последующие годы доля позитивных оценок возросла.








То есть тут для опровержения того, что к России в мире относятся плохо, приводится мнение россиян о том, как к России относятся в мире. А это совсем не одно и то же. Россию на Западе мало кто ненавидит, но относятся к ней неважно. И что самое неприятное, есть тенденция на ухудшение отношения к России в мире.








МИФ: «Россия беднее других стран большой восьмерки»















НА САМОМ ДЕЛЕ: Государственный долг России в расчете на душу населения значительно ниже, чем в большинстве развитых стран.








Это уже просто ни в какие ворота на лезет. Под бедностью же явно не государственный долг имеется в виду. Я точно знаю, что есть миллионеры, у которых есть долги больше моих. Мне же не придет в голову сказать, что я богаче их.








МИФ: «В России растет исламофобия»















НА САМОМ ДЕЛЕ: Каждый второй опрошенный отрицательно относится к исламу, каждый пятый (19%) – положительно. Почти половина респондентов заявили о том, что отнеслись бы нейтрально к принятию ислама близкими им людьми.








Это одна из таких "ловкостей рук". Во-первых, тут ничего не сказано о росте или снижении исламофобии: это опрос о самом отношении к исламу, а не динамика отношения к исламу. Во-вторых, просто нелепо приводить опрос по которому каждый второй плохо относится к исламу, как опровержение роста исламофобии.








МИФ: «Россияне стали меньше читать»















НА САМОМ ДЕЛЕ: Число зарегистрированных пользователей библиотек снижается. Число выданных экземпляров в среднем на одного пользователя остается примерно на одинаковом уровне.








То есть обратите внимание: число пользователей библиотек снижается, а число выданных книг на одного пользователя остается таким же. Если раньше было 10 человек, ходивших в библиотеку, и им выдавали по 3 книги на человека, а сейчас стало 5 человек, которые ходят в библиотеку, и каждый из них получает 3 книги. Вы это станете приводить как аргумент против того, что в среднем читать стали меньше? На самом деле не факт, что читать стали меньше, ведь читать книги теперь можно и на электронных носителях, что должно быть одной из причин снижения посещения библиотек, но и как опровержение того, что читать стали меньше, это уж тем более не катит.








МИФ: «Учителя в России живут на нищенскую зарплату»














НА САМОМ ДЕЛЕ: Наблюдается стабильный рост заработной платы учителей.








Это только один пример из нескольких, как они передергивают: стабильный рост заработной платы учителей не опровергает утверждение, что учителя живут на нищенскую зарплату. Если у тебя была одна копейка, а каждый год стабильно прибавляется еще по одной - то ты все равно бедняк. В подавляющем большинстве стран Африки тоже есть экономический рост, но это же не причина утверждать, что они не бедные.

wciom-fom1

А это один из самых забавных примеров. Выражение "оправдывает ожидания" все же означает, что кто-то оправдывает именно хорошие ожидания. Но вопрос "Насколько работа новых министров и председателя правительства Медведева соответствует вашим ожиданиям?" с вариантами ответов "Так, как я ожидал", “Лучше, чем я ожидал" и "Хуже, чем я ожидал" уже несет не совсем такой же смысл. Тут человек вполне может ответить "Так, как я ожидал", в то время как он к правительству относится нейтрально, безразлично, средне, и даже плохо. Ожидал, что будут плохо работать, они и работают плохо. А получается, что вы ответили, что "правительство оправдывает ваши ожидания"! Но самое главное, что они тут объединили ответы "Так, как я ожидал" и "Лучше, чем я ожидал". Ай, молодцы!

И еще. Я уже не раз писал о том, как президент ФОМ Александр Ослон оправдал то, что стер экзит-пол по Москве на думских выборах 2011 г., который показал результат ЕР в два раза ниже, сфальсифицированного официального: "поскольку вопрос вокруг этих данных очень острый и полемический, то быть разменной монетой в спорах, которые опираются на взаимные обвинения, нет никакого желания." То есть, Ослон еще недавно хотел избегать полемических вопросов, не хотел, чтобы его опросы стали разменной монетой в спорах. Это когда его опрос показывает то, что выборы были сфальсифицированы. А вот когда надо участвовать в откровенно пропагандистском проекте, угодным власти, то использовать опросы ФОМ для этого можно.

На сайте http://russia-review.ru/ написано: "Проект выполнен при поддержке Института социально-экономических и политических исследований (Фонд ИСЭПИ)". А на сайте ИСЭПИ написано, что его соучредителем является в том числе и Межрегиональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия». Это я к тому, чтобы не было сомнений кто и с какой целью создал сайт. Однако, оговорюсь, что в самой идее проекта я не вижу ничего плохого. Провластные организации вполне могут создавать проекты, где показаны достижения в развитии России за последние 10-15 лет, тем более, что они действительно неоспоримы. Но это можно показать без наглых передергиваний. Но в условиях фальсификаций выборов, цензуры и произвола, они просто уже, видимо, не знают, что такое работать интеллектуально честно: оппонентам можно заткнуть рот, посадить, их точку зрения можно переврать на ТВ. А власти могут говорить любую чушь и это им все равно сойдет с рук.
link22 comments|post comment

navigation
[ viewing | November 14th, 2013 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]