March 16th, 2014

Подробные данные о явке в Крыму

Нашел такие данные по предварительной явке. Только это данные не на 14:30, а к полудню, видимо, просто опубликовали в 14:30. Помимо косяков с названиями населенных пунктов, выделяется явка 64% в Керчи. Такой динамики явки быть не может даже при 100% явке. Правда, речь идет о нормальных условиях. В трех районах Симферополя: Железнодорожном, Киевском и Центральном тоже так быть не может. Разница в явке сразу 20%: 34% и 54% между двумя большими районами города из трех.

Если у кого-то есть другие подробные результаты по явке или по результатам - дайте знать. Ведь одного ресурса, где все подробные результаты публикуются, нет: украинский ЦИК референдум не признает.

Комиссия по проведению референдума о государственном статусе Крыма и Севастополя сообщила подробные цифры явки избирателей по районам и городам республики по состоянию на 14:30 мск.


Армянск 43%
Джанкой 45%
Евпатория 43%
Керчь 64%
Красный Перекопск 46%
Саки 40%
Судак 47%
Феодосия 51%
Ялта 40%
Бахчисарайск 39%
Белогорский район 40%
Жимкойский район 41%
Кировский район 36%
Красногвардейский район 38%
Красноперекопский район 54%
Ленинский район 44%
Первомайский район 38%
Раздольненский район 41%
Сакский район 39%
Симферопольский район 39%
Советский район 37%
Черноморский район 43%
Железнодорожный 54%
Киевский 39%
Центральный 34%

Явка по Автономной Республике Крым (без Севастополя) — 44,27% избирателей (670 831 человек).

Реакционный “Интертрадиционал”

Любопытные подборки о наблюдателях на референдуме в Крыму
http://www.pravda.com.ua/news/2014/03/16/7018997/
http://glavred.info/politika/referendum-v-krymu-opublikovan-spisok-inostrannyh-nablyudateley-274175.html
http://nihilist.li/2014/03/16/evropejskie-natsisty-na-referendume-v-kry-mu/

Присутствует там и венгерская партия “Йоббик”, благозвучное название которой стало обидной дразнилкой для русских и украинских ультраправых. “Вперед, Италия” – хоть и не нацисты, но крайне-правые консерваторы возглавляемые старым мошенником и другом Путина Сильвио Берлускони. Сербская партия “Двери” – клерикалы и ультраконсерваторы. Молодёжка болгарской ультраправой партии “Атака”. Неонацистский “Фламандский интерес”. Польский делегат из “Самообороны” славен не только своей дружбой с Дугиным, но и биографией наци-скинхеда. Австрийская “партия Свободы”, которая похожа на украинскую не только названием. Правда на этот раз тёзки оказались по разные стороны баррикад. “Каталонская платформа” – откровенные нацисты, поддерживавшие резню мусульман и уголовные наказания для гомосексуалов. Всё это великолепие дополняется греческим сталинистом и депутатом от партии Die Linke. Наши менее радикально-настроенные товарищи жалеют, что член “левой” партии замарал себя такой компанией, но редакции сайта Нигилист чужда жалость к падшим. Если кого-то в этой ситуации и стоит пожалеть, так это “Свободу” и “Правый Сектор”. Практически все их зарубежные соратники и единомышленники спрятались под крыло двухглавого стерха, бросив украинских ультраправых на произвол судьбы.

Это, пожалуй, самая большая ирония этого маскарада. Вторжение в Крым было объяснено опасностью, исходящей от неких радикальных украинских националистов. В результате в наблюдатели для проведения референдума пригласили чуть ли не всех радикальных европейских националистов.

О сильных и популярных лидерах

По поводу опроса, который привел в передаче Дмитрий Киселев. Он не соврал (я знаю, для многих это удивительно), такой опрос есть. Только это не говорит, что Путин более популярен в США, чем Обама. Скажем, Сталина и Гитлера тоже можно назвать сильными лидерами и наверняка по ним в свое время были бы такие результаты. То есть я понимаю, что на первый взгляд российской власти такая оценка льстит, но по этому же опросу лишь 12% американцев имеют очень хорошее или хорошее мнение о Путине и 70% плохое или очень плохое, что, разумеется, гораздо ниже показателей Обамы.

putin-obama

Если кому интересно, есть результаты того же YouGov чуть более раннего опроса, который сравнивал Обаму и Путина. Но это было перед вторежнием в Крым.

О неправдоподобной динамике явки по районам и городам Крыма

Собрал в одну таблицу результаты явки по часам по городам и районам Крыма. Данные публиковались на сайте крым-информ (пророссийском, сразу отвечаю на вопрос). Результатов по Черноморскому р-ну на 18 не было почему-то, но финальные результаты появились.
на 12:00
http://www.c-inform.info/mainnews/id/76
на 15:00
http://www.c-inform.info/mainnews/id/79
на 18:00
http://www.c-inform.info/mainnews/id/81
финальные цифры на 20 часов
http://www.c-inform.info/news/id/770

Я сделал и таблицу динамики явки. То есть какая доля людей, пришедших на участки, сделала это с 8 до 12 часов, с 12 до 15 часов и т.д. Вот тут начинается самое интересное. Чаще всего выглядит ужасно, неправдоподобно и это явное свидетельство манипуляций.  Самый большой наплыв людей идет с 10 до 14 - 15 часов, а потом идет спад. Но не могут 9% от всех пришедших за день проголосовать в 15 до 18 часов и 20% с 18 до 20 часов, как было в Евпатории. Так люди в массовом порядке на выборы не ходят. Мне пытались объяснить, что это такое важное, ну такое важное событие, что людям просто нетерпелось проголосовать за вхождение в состав России. Но это не может объяснить, что, скажем, именно в Евпатории вдруг проявился взрыв нетерпения с 18 до 20 ч., а с 15 до 18 ч. его особо не было. Это не может объяснить, что в одном из трех районов Симферополя Железнодорожном 92,4% людей проголосовали до 15 часов, а потом вдруг люди закончились и весь остальной день на выборы дошли лишь 7,6%, при том, что в двух других районах почти 30%. Это необъяснимо никакими этническими составами населения районов и никакой важностью выборов. И таких примеров множество. Мне говорили, что Керчь настолько пророссийская и поэтому там сразу 68% проголосовали с 8 до 12 ч. Но при этом в пределах целого большого города явка с 15 до 18 ч. не может вдруг вырасти по сравнению с 12 - 15 ч. Если такая мощная явка утром, то потом должно быть затухание явки. При этом отдельные участки можно объяснить какими-то факторами, но естественными причинами невозможно объяснить всю эту картину.

Слышу еще одно возражение: да кому там важна эта явка по часам! Примерно пишут и все тут. Но ведь это данные не по участкам, а по целым районам. В них много участков. Если бы писали примерно и независимо друг от друга, разве могли бы быть такие различия по районам? Почему вдруг участки Железнодорожного р-на Симферополя сговорились записать всех до 15 часов, а в Киевском и Центральном вдруг нет? Как ни крути, манипуляции.

crimea_turnout

Но может быть это везде так? Нет, не везде. Я об этом подробно писал после думских и президентских выборов в России. Такое нарушение динамики явки по часам чаще всего вело к явным аномалиям и в результатах. И наоборот, правильная динамика чаще всего вела и к результатам без аномалий. Я решил взять для сравнения какую-нибудь область России (только, где не было фальсификаций) с последних президентских выборов. На украинских выборах, к сожалению, данные по явке по часам представлены лишь по округам, а они прилично больше районов. Поэтому я обратился к России. Я взял Иркутскую потому что она сопоставима с Крымом по населению и на всех выборах была достаточно чистой. Вот сравните: тут все плавно, красиво, правильно. Утром больше селяне голосуют, вечером больше горожане.

irkuts_turnout

Я бы извинился перед теми, кто радуется результатам референдума, что порчу им праздник, но не буду, потому что знаю, что большинству из них, собственно, плевать на то, были ли результаты референдума настоящими или нет.