May 16th, 2014

География добирающихся на работу на велосипеде в США

Я как-то давно на примере Вашингтона писал, что ездить на велосипеде на работу - стало достаточно модно среди городских белых. Год от года этот вид транспорта приобретает все большую популярность в Америке. Нашел вот такую карту процента людей, которые ездят на работу на велосипеде.  Тут еще напрашивается климатический фактор. На Юге значительную часть года ездить на велосипеде на работу и с работы просто жарко. А вот на Севере и Западе чаще вполне можно. Да и природа на Западе лучше. Но мне кажется, что климатический фактор все равно второстепенный.  Да и не такой уж он однозначный: достаточно взять Аризону. Или же скажем, зимой я бы как раз лучше добирался на работу на Юге, а не на Севере. Тут важна "продвинутость" населения, урбанизация, а для Запада играет роль и то, что он наиболее "здоровый" регион: тут больше всего занимаются спортом, бывают на природе, меньше всего ожирение, курение и т.д. Ну а Юг и более депрессивные штаты Среднего Запада- полная противоположность: смотите сравнение с картой ожирения.

Кстати, в статье сказано, что больше всего ездят на работу на велосипеде даже не белые, а латинос. Их, правда, больше на Западе, где это более популярно. А может еще это влияние Латинской Америки, где велосипеды достаточно популярное средство передвижение?

Еще интересные факты из этой статистической подборки от US Census Bureau. Из крупных городов больше всего ездят на велосипеде на работу в Портленде, штат Огегон - более 6%.



МИД советует обратить на цифры референдумов в Донбассе

МИД РФ:

ОБСЕ стоит принять во внимание результаты референдумов
«Мы, конечно, обратили внимание, как  в последнее время подаются события в различных регионах страны, в первую очередь, на юго-востоке специальная мониторинговая миссия ОБСЕ. По непонятным причинам референдумы  о государственной самостоятельности, которые прошли 11 мая в Донецке и Луганске, практически выпали из поля зрения наблюдателей. Об этих референдумах в докладах миссии было сказано вскользь и даже без упоминания, что проходило голосование, не говоря о том, какие цифры были публично оглашены по итогам», - сказал г-н Лукашевич.

МИД РФ в кой-то веки говорит что-то дельное:  действительно, почему бы ОБСЕ не обратить внимание на то, какие цифры были публично оглашены по итогам референдумов в Луганской и Донецкой областях? Ну, и главное, почему бы на них не обратить внимание самому российскому МИДу?

Кстати, власти Крыма тоже наконец-то говорят что-то правильное:

"Граждане выразили свою волю на референдуме, как когда-то сделали крымчане. Соответственно, мы такие референдумы признаем."

Еще о хронологии сообщения результатов донецкого референдума

Как я писал, в твиттере ДНР уже через 2 часа после закрытия участков, то есть в полночь, появились результаты референдума, которые и станут окончательными: за 89,7%, против 10,19%, недействительные 0,74%.

Но оказывается, свою пресс-конференцию, "председатель ЦИК ДНР" Роман Лягин дал в 23:30! То есть через полтора часа после закрытия участков! Вот тут пишут об этой пресс-конференции и об итогах, которые огласил Лягин. А вот видео с этой пресс-конференции, на которой Лягин сообщает эти проценты:

За 89,07%, против 10,19%, недействительные 0,74%. Сумма 100%: значит, оговорки быть не может.



А это уже видео с дневной пресс-конференции в понедельник, которое я уже вешал,  где Роман Лягин сообщает окончательные результаты:

За: 89,7%, против 10,19%, недействительные 0,74%. Сумма 100,63%. У Лягина присходит заминка и он пытается сказать 89,07%, но Пушилин поправляет Лягина и говорит, что за было именно 89,7%. Лягин после этого поправляется, тоже говорит 89,7%, а потом еще раз четко и громко говорит, читая по бумажке: 89,7%.



Я призываю еще раз тех, кто не считает результаты этого референдума нарисованными, объяснить мне каким образом уже через полтора часа после закрытия участков Роман Лягин знал точные результаты референдума, если на участках голосовали десятки тысяч человек, как в Мариуполе, и даже несколько тысяч, как по всем сообщениям с участков в Донецке.  Во-вторых, я прошу мне объяснить, почему по обоим результатам процент недействительных 0,74%, но абсолютно это 2534 голоса, что составляет 0,1%. В-третьих, если кто-то считает результаты референдума не нарисованными, я прошу их сообщить мне результаты этого референдума (в процентах по всем трем пунктам), причем, комментарии я прошу начинать именно с этого.