May 25th, 2014

Карты явки на 11:00 на Украине и ее изменение по сравнению с 2010 г.

vasyl_babych сделал карту абсолютной явки на 11 часов. Но тут не стоит забывать, что на всех выборах на Украине Восток голосует более активно, чем Запад утром, а Запад более активно после обеда. Две основные причины этого: на Востоке встает раньше солнце и то, что на Западе в воскресенье утром больше людей ходит в церковь. Поэтому я сделал карту сравнения с явкой в первом туре президентских выборов 2010 г. и тут все встало на свои места.

Вцелом по Украине явка даже чуточку выше, чем в первом туре 2010 г. Но это за счет того, что не учитываются окружные комиссии Донбасса, где выборы вообще не состоялись. На Юго-Востоке явка ниже везде, но все же не обвально. Не считая Донбасса, самое большое снижение, причем, пожалуй, ожидаемое, в Харьковской (2,58) и Одесской областях (-2,19%). Самое небольшое в Днепропетровской (-0,21%). Если снижение пойдет такими же темпами, то Юго-Восток без Донбасса потеряет в явке где-то около шести пунктов. Но это все равно должно быть с запасом более 50% от финальной явки. То есть первые данные по явке весьма оптимистичечны для сторонников единства Украины и явно неважные для сторонников отделения Юго-Востока или бойкота выборов. В Донецкой области явка 5,48%, в Луганской 8,23%, но только на тех участках, которые работают. Сколько реально людей проголосовало пока нельзя сказать. Но в любом случае будет мало.

Интересно, что в Центре и на Западе самый большой рост явки в Черниговской области, где сильно должен выступить "свой" Ляшко, и в Черкасской, где сильно должен выступить "свой" Гриценко. В Киевской области такой рост может быть связан с тем, что на самом деле и в Киеве рост явки очень сильный, просто он позже идет голосовать, потому что это крупный город. В 2010 г. было 10,53%, а сейчас 14,51%. Но сейчас эти выборы, видимо, для людей более важные, что повышает явку утром. С другой стороны, прошлые выборы проходили зимой, а эти фактически летом, то есть больше светлых часов прежде всего вечером. То есть мы еще увидим какой из этих факторов будет сильнее.



2014-ukraine-turnout-11

Алкогольные предпочтения украинцев

via http://world-elections.livejournal.com/95098.html

Порошенко и Тимошенко понятны, а вилы - это Ляшко, как я понял. Неможко странные результаты, но как знать.


Согласно данным опроса выпивающих, на данный момент жители Украины уже употребили:

ДАННЫЕ ЛИКЕРОТРЕЙДЕРОВ:

Школоданый ликер – 53%

Коньяк "Арарат" – 14%

ДАННЫЕ КОНЬЯЧНИКОВ:

Школоданый ликер – 56%

Коньяк "Арарат" – 14%

ДАННЫЕ "СНТ НАОБОРОТ":

Шоколадный ликер 58%

Коньяк "Арарат" – 13%



Настойка "Вилы" 8%

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ:

Шоколадный ликер 56%

Коньяк "Арарат" – 14%

Настойка "Вилы" 7%http://blogs.pravda.com.ua/authors/nayem/5381dc3587d0b/

О "стопках бюллетеней"

Я много писал о рисовании результатов в Донбассе, Крыму, и поскольку сразу несколько людей мне типа так ехидно замечали: "А как же президентские выборы на Украине?" то я стараюсь действительно проявить повышенный уровень внимания к фальсификациям на этих выборах. Но пока их стоит признать крайне неудолетворительными.

Есть мощный электоральный анализ от holmogor, который берет явку на выборах в Раду 2012 и смело утверждает: "Видим цифру явки равную или выше - значит всё нарисовано и говорить не о чем". Ему надо было еще взять явку на местных выборах на Украине и сравнивать ее с явкой на президентских выборах. Есть еще эти картинки ”стопки бюллетеней". pollotenchegg провел разбор этих "стопок"  и я должен с ним согласиться, что как доказательство вброса это выглядит крайне неубедительно.

Но еще не начался подсчет голосов, посмотрим что будет там.



Щоб побачити там акуратну пачку бюлетенів, треба сильно цього хотіти)


Тут те саме. "Пачка" складається з 3-4 бюлетенів, сфотографованих з "правильного" ракурсу.




Вадим Рабинович рулит

Более подробный экзит-пол, нежели Национальный экзит-пол. Тут обращает на себя внимание результат Вадима Рабиновича. Обошел и Богомолец и Тягнибока и Яроша. Но вообще впечатление, что неоранжевый электорат на выборы пришел даже хуже ожидаемого: Тигипко и Добкин показали результат ниже, чем давали рейтинги. Хотя бы Симоненко можно было бы объяснить тем, что он снялся в выборов, хотя и остался в бюллетене.

По данным Всеукраинского телевизионного экзит-пола Петр Порошенко получил 57,3% голосов. Это означает, что скорее всего, второго тура президентских выборов не будет.

На втором месте расположилась Юлия Тимошенко с результатом в 12,4% голосов.

Сенсацией стал Олег Ляшко, который занял третье место с результатом в 8,7% голосов.

Анатолий Гриценко занял 4-е место с результатом в 6%. В топ-5 вошел также Сергей Тигипко. За него проголосовало 4,4% украинцев.

Михаил Добкин получил лишь 2,3% голосов избирателей, а Вадим Рабинович – 2%.

У Ольги Богомолец лишь 1,8%, Олега Тягнибока 1,5%.

Петр Симоненко с результатом в 1,3% чуть обогнал Дмитрия Яроша, за которого проголосовали 1,1% украинцев.

Остальные кандидаты не преодолели барьер в 1%.

http://forbes.ua/news/1371764-po-dannym-ekzit-polov-lidiruet-poroshenko-nabrav-bolee-50-golosov

Update: подробный Национальный экзит-пол:

kmis

Опрос КМИС в Донбассе в день выборов

КМИС с 12 до 17 часов провел телефонный опрос в Донецкой и Луганской областях о президентских выборах. Результаты мне показались любопытными. Лишь 12,7% знали, что на их участке проводятся выборы.

1.Насколько Вам известно , на Вашей избирательном участке проводятся выборы ?

donbass1

Подавляющее большинство и не собиралось голосовать или же знало, что не сможет это сделать. Но приличный процент все же пытался это сделать, но не смог. Их, оказывается, гораздо больше, чем тех, кто все же проголосовал или намеревался проголосовать позже.

2. Некоторые люди уже проголосовали сегодня на выборах Президента Украины, некоторые - собираются проголосовать позже, а некоторые - не пойдут на эти выборы. А какой вариант подходит Вам:

donbass2

Но лишь 7,9% из тех, кто не стал участвовать, сказали, что главная причина в том, что Донбасс не входит в состав Украины. Хотя я понимаю, что тут в реальности у людей было 2-3 причины или больше.

ВОПРОС ЗАДАВАЛСЯ ТОЛЬКО ТЕМ, КТО НЕ СОБИРАЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ:
3.А почему Вы не будете участвовать в выборах?


donbass3

Будет ли у "оранжевых" кандидатов более 50% от всех избирателей?

Согласно Национальному экзит-полу, "оранжевые" кандидаты в сумме набрали более 87%. К ним я отношу Порошенко, Тимошенко, Ляшко, Гриценко, Богомолец, Тягнибока и Яроша. По предварительным данным явка составила 60%. То есть это чуть более 52% от всех избирателей. Реально это несколько меньше за счет округов Донбасса, где выборы просто не состоялись и они не были учтены в явке. Когда закончится подсчет я подсчитаю было ли у них абсолютное большинство. Кстати, напомню, что даже Путин никогда не набирал более 50% от всех избирателей.

Подробные результаты Национального экзит-пола

Спасибо анониму за ссылку на подробные результы Национального экзит-пола. По регионам каких-то больших неожиданностей, если исходить из таких общеукраинских результатов нет. Разве что примечательно, что в Киеве, не смотря на то, что это "оранжевый" бастион, Ляшко получит результат ниже среднего. Подозреваю, что его электорат не был особенно продвинутым, как и электорат Тимошенко. Посмотрим, будет ли у него заметная разница между городом и селом в других областях. Добкин, не смотря на 2,35% по старне, умудряется все же занимать уверенное второе место на Востоке. Под Востоком они понимали Донбасс+Харьковскую область при мизерной явке в Донбассе?

Из основных кандидатов Ляшко и Яроша ожидаемо самый молодой электорат.  У Симоненко, понятное дело, самый пожилой. Достаточно немолодой электорат и у Тимошенко. Жалко, что нет данных по уровню образования.

Результаты по Украине:


Киев:


Запад:


Восток:


Юг:


Центр:


Некоторые подробности "лидерства Яроша" в репортаже на Первом канале

Удивительные подробности не менее удивительного эпик фейла Первого канала с показом лидерства Яроша на президентских выборах на Украине.

"СБУ и госспецсвязь в сотрудничестве с украинскими IT-специалистами выявили, локализовали и окончательно обезвредили ВПО (вирусное программное обеспечение), вирусную закладку, которая должна была сработать в поствыборный период подсчета голосов на сайте ЦИК", - сообщили источники.

В частности, согласно этой провокации, победителем выборов с показателем 37% и эквивалентом 19 млн избирателей должен был стать Дмитрий Ярош", - сообщил источник в профильном подразделении службы безопасности Украины.

По словам источника, вирус был обезврежен за 40 минут до выхода сюжета в эфир "Первого канала".

Но, очевидно, об этом не успели узнать в Москве, ведь ничто не помешало "Первому каналу" подать в эфир "фейковую" новость, которая по факту даже не состоялась.


Интересно, что 19 миллионов избирателей не могут дать 37%. Это больше, чем все население Украины, включая детей. Но может быть в этом и состоял замысел? 146%, типа. Не знаю, но новость - очевидно убогий фейк, и Первый канал "попался с поличным":

Стоит отметить, что представленная в эфире Первого канала «таблица с результатами голосования» выполнена в том же стиле, что и страница сайта ЦИК, но имеет несколько существенных отличий. Таблица озаглавлена «Выборы президента Украины», тогда как на сайте ЦИК голосование называется «Внеочередные выборы президента Украины». На изображении отсутствует меню выбора данных о голосовании, которое находится в левой панели на сайте избирательной комиссии.

В продемонстрированной таблице также содержится фактическая ошибка. Кандидат Сергей Тигипко там представлен как Тигипко С.А., тогда как отчество политика – Леонидович. Источник