February 26th, 2015

Возможное голосование расовых групп на президентских выборах в США 2016 г.

Интересный вывод можно сделать из опроса PPP о президентских выборах в США в разрезе рас: проценты практически не меняются в зависимости от того кто будет республиканским номинантом против Хиллари Клинтон. Причем, они практически не меняются и среди всего населения и очень слабо меняются по расам.

Если протестировать Хиллари Клинтон против Марко Рубио, то среди латинос у Хиллари лидерство 58% на 22%. Практически то же, что и против Уокера, который к латинос имеет никакого отношения: 60% на 21%. Против Теда Круза 61% на 24%. Но Круз еще меньше "свой" для латинос, даже чем Рубио. Вообще, для мексиканцев по происхождению фактор того, что родители Рубио были из Кубы, явно будет иметь слабую роль, хотя вдяд ли это помешает тоже. А у Круза и вовсе только отец был родом из Кубы. Хотя обоим это должно помочь среди многочисленных кубинцев в важной Флориде.

Но даже афро-американец Бен Карсон очень слабо выступает среди афро-американцев против Хиллари Клинтон: 8% при 83% у Клинтон. У Уокера (я его беру как самого популярного на данный момент белого республиканца) и то 11%, но при 84% у Клинтон. Среди белых Карсон лидирует 48% на 41%,  а Уокер 47% на 41%. Кажется, что раса Карсона вообще имеет почти нулевой эффект. Но это один опрос. Посмотрим, что будет в других.

Джебу Бушу тем более не помогает то, что, что у него жена-мексиканка и он говорит на испанском. Хиллари он уступает среди латинос 67% на 20%. И вообще хуже всех основных кандидатов выступает против нее на основных выборах: отставание 10%. При этом к нему вообще неважное отношение даже среди республиканцев. Все больше убеждаюсь, что как раз против Клинтон еще один Буш - действительно самый плохой выбор. У Ромни хотя бы был козырь того, что он наиболее избираемый кандидат. У Джеба Буша сейчас нет и этого.

Зависимость между внешней привлекательностью и доходами

Не знаю насколько можно ему доверять, но есть и такое исследование: привлекательность лиц выпускников школ зависит от уровня доходов и образования родителей. Причем, сильнее разница у девушек. Грубо говоря, собрали кучу фотографий из  фотоальбомов выпускников, и дали людям оценить привлекательность лиц. Оказалось, что более привлекательные ученики имеют более состоятельных и образованных (по отцу) родителей. Вполне возможно, что эффект у девушек сильнее потому что более девушки из более богатых семей за собой лучше ухаживают - макияж и т.д.. Но все равно надо объяснить разницу по мужчинам.

Было бы хорошо посмотреть все подробности этого исследования, и хорошенько подумать не играют ли роль какие-то другие факторы, но в самой гипотезе мне не кажется совершенно ничего невозможного. Скажем, мне никогда не казалось визуально верным расхожее суждение о том что наиболее красивые девушки глупее или наоборот о том, что наиболее умные девушки чаще менее красивые. Ну или же есть такое вполне статистические достоверное исследование Gallup: есть положительная корреляция между ростом человека и его доходами. Почему же не быть такой же корреляции между привлекательностью и доходами?