April 27th, 2015

О динамике явки в Казахстане

ЦИК Казахстана очень своеобразно информирует людей о результатах президентских выборов. Как обычно бывает на выборах, результаты которых рисуют, нет никакой информации о прогрессе в подсчете голосов, а просто утром сообщают окончательные результаты выборов. На сайте ЦИК Казахстана сегодня появилось сообщение о результатах выборов (без зарубежных участков, насколько я понял из сообщения). Но в нем интересно то, что есть только проценты. И ни одной цифры абсолютных результатов. Еще ЦИК публиковал результаты по явке по часам по областям. Там были тоже только проценты, никаких абсолютных цифр. То есть через день после того, как прошли выборы у нас вообще нет ни одной абсолютной цифры с этих выборов!

Казалось бы, как вообще можно вычислить какие-то фальсификации из этих результатов, если нет ни одной абсолютной цифры? И все же можно. Они же когда пишут явку по часам и по областям не думают, что кто-то может взять и вычислить какой процент людей проголосовал за отдельные часовые промежутки. Такие вычисления я уже делал для других сфальсифицированных выборов, и этот метод работает неплохо. У нас есть процент окончательной явки. Есть явка по отдельным часам. Поэтому можно легко вычислить какой процент от пришедших голосовать за день сделал это в отдельные часовые промежутки. Сумма же тут будет 100%. Получилась вот такая таблица. Жирным шрифтом я пометил сильные отклонения в большую сторону, а italic и подчеркнул цифры с сильным отклонением в меньшую сторону.



Разумеется, совершенно одинаковой динамики по часам быть не может, в ней есть свои закономерности, скажем, города просыпаются позже, а село раньше. Но тут много просто невозможного. В первые же часы в одних областях 11-12% проголосовало от явки за день, а в других в два раза больше. Я не беру Астану и Алматы - это крупные города и там другая динамика. Но даже в Астане на выборы не пришло всего 5,5%, а в Алматы 21%. Поставлю это под большое сомнение: Астана все же сейчас столичный город, там население уже 850 тыс. человек. Откуда такая огромная разница с Алматой? Но вернемся к динамике. В Алматинской и Атырауской областях с 10 до 12 часов проголосовали  35-37% от пришедших за день, а в Мангитауской и Южно-Казахстанской областях 18-19%, почти в два раза меньше!  В Южно-Казахстанской области с 12 до 14 ч. проголосовали сразу 46%! А с 14 до 16 часов всего 10%. Но с 14 до 16 часов тоже вполне популярное время голосования. Не может так явка распределяться. А в Алматинской области в этот промежуток времени и вовсе проголосовло 4,71%, а в Мангитауской - 20%! Причем, в Алматинской области в последние два часа проголосовало значительно больше, чем с 14 до 16 ч. Электоральная практика и здравый смысл говорят, что это совершенно нереально. С 16 до 18 ч. в Костанайской и Восточно-Казахстанской областях чуть более 4%, а в Мангитаусской и Западно-Казахстанской в 3 раза больше. Наконец, в последние два часа перед закрытием участков в Акмолинской области проголосовали 2,17% от пришедших за день, а в Актюбинской в 11,74%.

Погода тут влиять не должна - аномалии на всей территории и в совсем разные часы. Да и затрагивают они по-разному Алматы и Алматинскую область, Астану и окружающую ее Акмолинскую область.

Судя по комментам к прошлым аналогичным постам я помню, что часть людей не понимает, что даже если явку на участках будут писать на глазок, примерно, то таких цифр получиться все равно не может. Ведь это данные по областям, а в каждой области сотни участков. Где-то на глазок написали так, а где-то иначе. Не могли же в Акмолинской облаcти на всех или почти всех участках писать настолько низкую явку с 18 до 20 ч., а на участках в Актюбинской так же дружно высокую? Точнее, могли, если они просто сговорились так делать.

Подождем абсолютных цифр этих выборов и результатов по областям. Подозреваю, что там тоже может быть что-нибудь интересное.