April 30th, 2015

"Адские" протоколы с президентских выборов в Казахстане

Итак, то, что результаты президентских выборов в Казахстане не просто фальсифицировались, а вообще рисовались от балды как минимум в целом ряде областей, является доказанным фактом. Там же я написал о том, что выборами остался доволен глава ЦИК РФ Чуров. Он был одним из более чем тысячи международных наблюдателей и журналистов на этих выборах! (источник). Одни, как Чуров, поехали туда на деньги дорогих россиян, видимо, остановились в хорошем отеле, хорошо покушали, проследили за выборами, не заметили (или "не заметили"), что их результаты были нарисованы, написали положительные отчеты об этих выборах. Именно так поступил глава миссии наблюдателей от СНГ исполнительный секретарь СНГ Сергей Лебедев:

"В нашем итоговом отчете (миссии СНГ) мы констатируем, что выборы были проведены в соответствии с местным законодательством, были гласными, открытыми и полностью соответствовали принципам проведения демократических выборов"

Но слава богу на этих выборах были настоящие наблюдатели от "Голоса", а не фальшивые от ЦИК России и СНГ. Наблюдателем от "Голоса" в том числе был и grezev. По пятибалльной шкале он оценил эти выборы на единицу. Подробности о том, что увидели наблюдатели от "Голоса" есть тут и тут. Тут все по полной программе: вбросы, принудительное голосовали студентов и бюджетников, "карусели", полная некомпетентность членов избиркомов.
Наблюдатели от "Голоса" смогли получить и ряд протоколов участковых и территоральных избирательных комиссий. К сожалению, данные очень неполные, потому что в ТИКах им категорически отказались дать результаты по всем участкам, только общие результаты по трем ТИКам. Под катом сканы, но они большого размера и, разумеется, весь этот объем информации удобнее смотреть в одной таблице, которую я и сделал. Все ТИКи и участки находятся в Алмате.


Collapse )
Любой нормальный человек, взлгянув на это должен вопросить: что это??? Ну да, так и есть: это именно сканы протоколов, которые предоставили наблюдателям "Голоса". Всего по Алмате явка составила 78%. В пяти из восьми участков, по которым есть протоколы, явка составила 100% и больше. Ни на одном из восьми участков явка даже близко не была 78%. За исключением маленького участка №135, все остальные - это обычные участки нормального размера, не спец. участки.  Ладно, бог с ними с выше 100%, но как сразу на таком количестве случайных участков проголосовали все до единого избиратели, если по городу не пришло голосовать 22%? Результат за Сыздыкова по Алмате был 6%, в двух районах 7% и больше. Ни на одном из этих участков у Сыздыкова даже близко столько не было. Такого распределения явки и голосования за Сыздыкова никаким образом быть не может. Это самодостаточное доказательство того, что результаты были сфальфицированы.

Очень любопытным оказался ТИК Алатаусского р-на. На нем и явка ровно 91,00% (то есть тут не пришли голосовать в три раза меньше, чем в Алматинском р-не. А районов в городе всего восемь), и за Назарбаева 94,00%. За остальных двух кандидатов тоже по нулю на конце. И абсолютная явка с нулем на конце и за Назарбаева ноль на конце. Ну ладно, может быть совпадение, хотя именно в ТИКе, который резко выбивается из других. Но обратите внимание, что у нас есть результаты по трем ТИКам. И проценты по явке и трем кандидатам в восьми случаях из 12 заканчиваются ноль! Хм...

Из других косяков. В протоколе на УИК №135 Назарбаев первый в списке! А должен быть вторым. Ошибочка по Фрейду :)  А на участке №326 они не туда записали недействительные бюллетени. Там даже нуля нет, в этой строчке вообще ничего. Они просто перепутали недействительные и неиспользованные бюллетени, поэтому там даже контрольные соотношения не совпадают.

Интересный вопрос: почему по Алмате одни результаты, а по участкам Алматы другие? У меня подозрение, что власти решили, что раз Алмата-  самый большой город, то пусть там будет пониженная явка и пониженный процент за Назарабаева. Дадим им такую "вольницу". А на участках люди уже занимались самодеятельностью и писали 100% явку и совсем мало за других вдвух кандидатов кроме Назарбаева. Несогласованность получилась, вобщем.

Получено всего 8 протоколов с участков и всего 3 протокола из ТИКов - а сколько интересных наблюдений можно сделать! А если бы у нас были все протоколы?

Продолжительность жизни в Балтиморе и в мире

В связи с событиями в Балтиморе Washington Post сделал график, на котором показана продолжительность жизни в странах мира и в отдельных районах Балтимора. Самый верхний район Балтимора расположился между Японией и Сингапуром и занял бы четвертое есто в мире, а самый последний находится между Мадагаскаром и Йеменом. То есть в пределах одного города продолжительность жизни варьирует почти так же сильно, как и в мире!  Я бы, конечно, ожидал большУю разницу, но эти данные просто сенсационны.

Кликабельно.