September 15th, 2015

Цель фальсификаторов в Кемеровкой области - явка, а не результат Тулеева

В продолжение о явке Кемеровской области. Удивительная история от alena_nvkz. Как минимум на одном участке 734 в Новокузнецке целью фальсификации было имено повышение явки, а не увеличение процента Тулеева. Голосов добавили всем кандидатам. Тулееву больше других, но добавляли и другим, вот в чем фишка! Может быть тут дело в том, что в результате Тулеева никаких сомнений итак не было, и целью была именно явка, и такая цель председателям УИКов и ставилась. Не зря же явка получилась совершенно сумашедшие 92%.


УИК № 734 (СибГИУ)
В УИК 734 Центрального района г. Новокузнецка комиссия собралась выдавать копии протокола об итогах голосования, написанные от руки, с числами только цифрами, но не прописью, в нарушении ст. 67 п. 3 67-ФЗ. Председатель объяснила это неисправностью ксерокса, а зам.- запретом из ТИКа. Удалось настоять на соблюдении закона и получить заполненную от руки копию по форме.


ID30939

Данные из копии протокола об итогах голосования расходятся с данными избирательной комиссии Кемеровской области.
Различаются строки протокола №№4, 6, 8, 10, с 13 по 17.








Наст Наст, % Фальш Фальш, %
Избирателей 1888 1888
Действительных бил. 1074 1498
Недействительн.бил. 14 14
Всего бил. 1088 1512
Явка 57,63% 80,08%
Кандидаты
Волчек 22 2,05% 30 2,00%
Диденко 57 5,31% 79 5,27%
Скворцов 15 1,40% 17 1,13%
Тулеев 959 89,29% 1349 90,05%
Шаламанов 21 1,96% 23 1,54%
Cумма 1074 100,00% 1498 100,00%

Характер различий показывает завышение явки с 57,6% до 80,1% при приблизительном сохранении соотношений числа голосов за кандидатов. Вывод: целью фальсификации было завышение явки. Целью "запрета сломавшегося ксерокса" было затруднение доказывания факта фальсификации.


От себя добавлю, что на этом участке нарушена и динамика явки. На 10 часов там проголосовали 12,08%, но это минус досрочники, а их было 8,16%! Уже показательно, что так много, и что подтверждает сообщения о том, что студентов и бюджетников принуждали голосовать досрочно. Итого 12,08% минус 8,16% = 3,92%. На 12 часов без досрочников 10,85%. Скромненькая такая явка пока... Но потом происходит просто взрыв. На 15 часов без досрочников уже в три раза больше - 29,92%. На 18 часов - 55,93%. И финальная 71,92%. Плюс 8,16% досрочников = 80,08%. Так люди на выборы не ходят С 10 до 12 часов - весьма активное время для голосования. Явка в это время должна быть больше, чем в последние два часа с 18 до 20 часов. А тут все с точностью до наоборот: в последние два часа приходят в два раза больше людей, чем с 10 до 12 часов. Явку фальсифицируют, а вот правильно расписать ее по часам пока им частенько не удается.

Результат Единой России на выборах в законодательные органы субъектов федерации 2015 г.

vybory_91 собрал суммарные результаты выборов в зак.собрания 13 сентября. ЕР в этом году чуточку не дотянула до 60%. Выводы о динамике я бы делать не стал совсем: в 2014 и в 2015 это был совсем разный набор субъектов федерации. В прошлом году была значительно выше доля республик, особенно Татарстана, плюс Крым и Севастополь. А сейчас это преимущественно русские области. И однозначно сильно из них была сфальсифицирована лишь Воронежская, другие явно значительно меньше или вообще не было видно заметных фальсификаций. Но основной показатель - район 55-57%, и еще ниже в более оппозиционных Костромской - 51%, и Новосибирской - 44%. Поддержка ЕР сейчас однозначно и прилично выше, чем в 2011 гг., но все же чуть ниже, чем на пиковых показателях ЕР на выборах в Госдуму 2007 г. Второй вывод все тот же: опросы завышают поддержку ЕР. В Костромской области предвыборный опрос ВЦИОМ давал ЕР 58%. Из того, что удивило, так это результат Справедливой России, которая находится гораздо ниже в общенациональных опросах.

Кстати, можно ли судить об общенациональных тенденциях по региональным выборам? До какой-то степени да, но с учетом того, где проводились выборы. Скажем, региональные выборы весны 2011 г. очень даже хорошо показали будущий результат партий на думских выборах в декабре.