September 16th, 2015

О нулях в Кемеровской области

Дали ссылку на пост в фейсбуке о все тех же скандальных губернаторских выборах в Кемеровской области.

Из 1623 участков, показатель явки имеет нуль после запятой на 396.

Процент голосов, отданных за Тулеева, имеет нуль после запятой на 310 участках.

Подобное чудо происходит не чаще чем один раз на 1000000000000000000000000000 (27 нулей) случаев. Это наша оценка вероятности для подобного круглого процента Тулеева. Для чуда с явкой нужно было бы рисовать 61 нуль.

Понятно, что для двух таких чудес одновременно - какие случились в Кемеровской области - число нулей уже под сто будет.


Ноль после запятой в явке встречается в четверти случае, а в проценте за Тулеева - почти в пятой части случаев. Но я решил все сам пересчитать и посмотреть в чем тут дело. Во-первых, кажется, что они считали по предварительным результатам, и там на самом деле участков больше. Во-вторых, я вычел все участки, где явка и результат за Тулеева были ровно 100%. Таковых было немало и они прилично влияют на повышение процента нулей после целых процентов. В-третьих, помня прошлые обсуждения на эту тему, я убрал и совсем маленькие участки, где проголосовало менее 100 избирателей. А в-четвертых, опять же помня прошлые обсуждения, я сразу же сравнил с Иркутской областью: тоже в Сибири, похожая по численности населения, и там одновременно проходили губернаторские выборы, но, что важно, без обвинений в сильной фальсификации: ведь это единственный субъект федерации, где действующий губернатор даже не дотянул до победы в первом туре. Да и явка была очень низкой: понятно, что ее не фальсифицировали. В Иркутской области я сделал то же самое: убрал 100% явки и процент за Ерощенко и оставил только участки с числом проголосовавших более 100. Итак, давайте сравним:

КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Ноль после запятой в процентах явки: 341 из 1768 = 19,29%
Ноль после запятой в процентах за Тулеева: 255 из 1715 = 14,87%


ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ
Ноль после запятой в процентах явки: 148 из 1525 = 9,70%
Ноль запятой в роцентах за Ерощенко: 161 из 1530 = 10,52%


В Иркутской области все нормально. Доля нулей и в явке и у кандидата от власти близка к 10% полностью в пределах стат. погрешности (опять же, помня прошлые обсуждения, на самом деле должно быть чуточку выше 10%). В Кемеровской области такая доля нулей явно не носит естественный характер. Особенно это касается явки, но и это не случайно - ведь как раз вчера я писал о том, что там главной целью фальсификаций была именно явка, а не результат Тулеева. Кстати, чудеса с нулями в Кемеровской области начинаются именно на высоких показателях явки. До 95% еще нормально, но на 95,0% начинется аномалии: результат 95,0% встречается сразу на 46 участках - это 2,6% всех участков с числом голосов более 100 и где явка была не 100%. Для сравнения: 94,9% встречается на 9 участках, то есть в пять раз реже!

Кстати, верхняя левая часть главной страницы избирательной комиссии Кемеровской области выглядит сейчас так:



Лучше про эти "выборы" и не скажешь!