?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

March 25th, 2016

За кого бы вы проголосовали на президентских праймериз в США? [Mar. 25th, 2016|09:25 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Мой пост о том, за кого я буду голосовать на президентских праймериз в США, вызывал достаточно бурную дискуссию. А за кого бы вы проголосовали? По любым соображениям: личная симпатия, идеологичекие предпочтения, тактический выбор, он/она лучше для России или Украины?

Poll #2040545 На праймериз в США я бы проголосовал за

На праймериз в США я бы прголосовал за

Клинтон
48(25.5%)
Сандерса
44(23.4%)
Трампа
40(21.3%)
Круза
30(16.0%)
Кейсика
26(13.8%)
link86 comments|post comment

Как Круз и Кейсик должны поделить штаты [Mar. 25th, 2016|12:53 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Сайт 538 предложил вот такую карту как Круз и Кейсик должны разделить оставшуюся территорию на праймериз. Дело в том, что если они оба будут бороться за каждый штат, то Трамп неименуемо наберет более 50% делегатов. Единственный выход: разделить территорию. В одних штатах, это преимущественно традиционные "красные" штаты за голоса должен бороться только Круз, в других более "голубых" - только Кейсик. В ряде штатов им есть смысл обоим бороться, потому что там делегаты распределяются пропорционально или же существует 20% барьер для получения делегатов, ниже которого лучше не опускаться, или 50% барьер, при котором кандидат получает всех делегатов (Нью-Йорк), ниже которого им легче удержать Трампа вдвоем. В Калифорнии и Мэриленде, очень разных по составу населения штатах, но где голоса распределяются по системе winner-take-all на уровне округов по выборам в Конгресс, им даже предлагается разделить округа. Но я тут вижу главную проблему: если информированные избиратели Кейсика и Круза еще разберуться в каких штатах как надо стратегически голосовать, то на уровне округов по выборам в Конгресс это уже слишком сложно. А Калифорния тут самый сложный случай. Не очевидно, кто за нее должен бороться: Круз или Кейсик, и для обоих он не самый лучший, зато самый важный из оставшихся для определения будет ли у Трампа более 50% делегатов.

Другая проблема: это только предположение как нужно делать. Это не значит, что кандидаты так будут делать. До этого в Аризоне, Огайо и Флориде были явные признаки стратегического голосования. Новый и хороший тест будет в Висконсине, голосующим 5 апреля, где у Кейсика явно должно быть не менее 20% без тактического голосования. Но это штат winner-take-all по округам по выборам в Конгресс и на уровне штата, и все же по опросам и просто по уже известной электоральной географии, только у Круза тут есть реальный шанс опередить Трампа. Но кампания Кейсика уже начала рекламу там, и сам Кейсик туда скоро приедет лично. Очень интересно какой процент сторонников Кейсика в Висконсине сообразит голосовать за Круза не смотря на то, что Кейсик намерен бороться за этот штат.

Так или иначе, это прекрасно, что электоральная география на этих праймериз играет такую огромную роль.

link48 comments|post comment

navigation
[ viewing | March 25th, 2016 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]