?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

April 6th, 2016

Что означают результаты в Висконсине? [Apr. 6th, 2016|09:09 am]
Александр Киреев
[Tags|]

На самом деле, они не показывают много нового. Важно не обращать внимание на то, что говорят многие СМИ: Клинтон и Трамп проиграли в откровенно плохом для них штате, но оба остаются фаворитами. И оба должны выиграть на следующих больших праймериз в Нью-Йорке 19 апреля. Прошлая наделя была очень плохой для Трампа: он опубликовал карикатуры на жену Круза, сказал, что женщины должны быть наказаны за аборты, и потом взял свои слова назад, сказал, что Япония и Южная Корея должны сами создать свое ядерное оружие для защиты. И все это на фоне лидерства Клинтон в опросах на 10% и снижающегося и без того рейтинга одобрения. Котировки на его победу заметно снизились. Были и намеки на то, что пошел вниз его рейтинг, правда, пока недостаточно данных. Но результаты в Висконсине как раз показали, что Трамп находится на прежнем уровне популярности. Исходя из модели Нейта Коэна, основанной на социально-демографических характеристиках уже проголосовавших штатов, Трамп должен был получить в Висконсине 35% и ровно столько он и получил. Другое дело, что на последних праймериз Трамп несколько опережал результаты модели, потому что его поддержка возрастала по мере продвижения праймериз.  То есть сейчас уже роста нет, но и падения тоже. А вот Круз должен был получить 40%, но в результате получил 48% и явно за счет стратегического голосования потенциальных сторонников Кейсика. Кейсик в Висконсине без учета стратегического голосования должен был быть на уровне минимум процентов 20, а в результате получил 14% и меньше, чем давали опросы. Причем, разница по уровню образования у него была, но не такая большая, как должна была по идее быть: самые образованные должны лучше понимать стратегическое голосование. Но тут была одна сложность. В Висконсине победители по округам по выборам в Конгресс, а не только по штату, получают всех делегатов этого округа. А во втором округе, где находится город очень образованные политически либеральный город Мэдисон,  Кейсик должен был претендовать на первое место. В результате в самом Dane County, где находится Мэдисон, он набрал 29%, значительно больше среднего, но все равно и он и тут недобрал голосов. Трудно сказать меньше ли среднего недобрал, но недобрал. То есть у такого стратегического голосования все же есть минус: делать это по округам по выборам в Конгресс - это уже слишком сложно даже для образованных избирателей. Аналогично будет голосовать большая и разнобразная Калифорния, где в одних округах конкуренцию Трампу должен составить Кейсик, а в других - Круз. Но судя по тому, что в Висконсине даже вполне умеренные избиратели Мэдисона (пусть Круз тут и получил меньше среднего) и Милуоки голосовали за Круза, то выход Кейсика до Калифорнии очень бы помог Крузу и помешал бы Трампу набрать абсолютное большинство делегатов.

География же получилась просто замечательной. У демократов все проще: Клинтон победила в Милуоки, где больше негров, проиграла, но с отырвом меньше среднего, в богатых пригородах Милуоки. Сандерс же больше всего набрал в либеральном и университетском Мэдисоне, и победил в оставшихся сельских белых округах. Еще любопытная деталь:  в округе Меномини, которое по сути является индейской резервацией, Сандерс получил 63.3%, Клинтон 36.4%. Несколько выше среднего за Сандерса, но не очень сильно. А у республиканцев (правда, в их праймериз участвовал всего 181 человек) результаты вообще были почти точно такими же, как и в белой округе: Трам 43%, Круз 42% разве что у Кейсика чуть больше, чем в округе - 12%. А карта у республиканцев получилась просто замечательной: очень хорошая корреляция с расселением немцев. Они там достаточно религиозны, политически консервативны, Круз им подошел хорошо, а Трамп - нет.


link26 comments|post comment

Результаты конкурса прогнозов праймериз в Висконсине [Apr. 6th, 2016|03:29 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Чем мне понравился конкурс в Висконсине, так это тем, что по обоим партиям хорошо выступили те, кто не просто смотрел на опросы, но и делал выводы из результатов в штатах, которые уже проголосовали. По демократам опросы показывали в среднем лишь небольшое преимущество Сандерса над Клинтон. В результате же Сандерс получил с отрывом в 13%. Но если смотреть, скажем, на Мичиган, то ничего удивительного. Среди белых там Сандерс выиграл 56% на 42%, а в Висконсине 59% на 40%. Но Висконсин еще лучше подходит Сандерсу, чем Мичиган: Висконсин еще более либеральный среди белых. Как-то не получалось совсем маленького отрыв у Сандерса даже если бы белые там голосовали на уровне Мичигана. Я сам на этом основании дал Сандерсу больше, чем давали опросы, но надо было быть еще смелее. И несколько участников были смелее и оказались правы, хотя такого отрыва не предсказал никто. А лучше всех выступил в этом конкурсе vybory_91.

У республиканцев же вознаграждены же оказались те, кто дал низкий процент Кейсику, явно учитывая стратегическое голосование. Опять же такой низкий процент ему не дал никто, но ближе всех yurgenfish: сумма отклонений всего 3%, очень хороший прогноз для такого конкурса.

А в общем зачете я продолжаю увеличивать отрыв, теперь он уже 76 баллов.

Следующий конкурс пройдет по праймериз в Нью-Йорке 19 апреля.
ТаблицыCollapse )
link23 comments|post comment

navigation
[ viewing | April 6th, 2016 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]