April 7th, 2016

Карта референдума в Нидерландах об ассоциации ЕС и Украины

Тут есть результаты референдума в Нидерландах об ассоциации ЕС и Украины. Видимо, результаты эти отражают не столько отношение к Украине, сколько отношение к ЕС и иммигрантам. Как сказал yankel: "Евроскептики в Нидерландах решили Брюсселю жопу показать. А Украина просто под руку подвернулась." За были образованные левые Амстердам, Гронинген, Утрехт, а так же его богатые пригороды, а против из крупных городов были Роттердам и Гаага, где больше рабочих, сельские муниципалитеты: вобщем, что-то похожее на электорат Трампа :)

Слишком поздно?

Вроде как и у Трампа и у Клинтон есть проблемы: они проигрывают праймериз и кокусы, Круз не догнал, но явно подтягивается к Трампу в рейтингах, а Сандерс - сравнивается с Клинтон.  И оба они: Клинтон и Трамп очень непопулярны. Может быть не поздно кому-то другому победить на праймериз? Скорее поздно.

У республиканцев распределено две трети делегатов, а у демократов - 60%. В оставшейся трети больше штатов достаточно благоприятных для Трампа, и его поражение в Висконсине во вторник не должно смущать: он по всем моделям там был слаб, а Круз был силен. 19 апреля голосует родной для Трампа Нью-Йорк, где у него более 50% по опросам, и где он в этом случае заберет подавляющее большинство делегатов, а Кейсик скорее всего больше, чем Круз, который наберет крохи. Но если Трамп наберет в Нью-Йорке менее 50% голосов, то тогда это будет явным сигналом того, и что он почти наверняка не наберет абсолютного большинства делегатов и будет brokered convention. Но проблема в том, что даже в этом случае он наверняка наберет относительное большинство. У Круза нет шансов догнать Трампа по делегатам, не говоря уже об абсолютном лидерстве: слишком много делегатов осталось на Северо-Востоке, где он слаб, а силен Трамп и относительно силен Кейсик, да еще и приличное число делегатов распределяется там по системе winner-take-all или winner-take-most. Трампу, наверное, надо падать в рейтинге где-то процетов до 20% и без роста Кейсика что бы Круз его смог догнать. Это пока смотрится как фантастический вариант. Другими словами: "одуматься" электорату так, чтобы Трамп не занял первое место по делегатам, уже поздно. А большинство республиканцев считает, что номинантом должен быть кандидат, набравший большинство делегатов, пусть даже не абсолютное. А таким кандидатом является самый слабый для основных выборов, падающий в рейтингах Трамп.

Избрать на конвенции Круза, который займет второе место, а не первое? Республиканскому электорату это не нравится, Круза опять же не любят в истеблишменте, а лишь используют против Трампа, и даже не факт, что на основных выборах он будет лучше, чем Трамп. Да и Трамп его никогда не поддержит: он даже не считает его законным кандидатом в президенты, потому что Круз родился в Канаде. Трампу будет поздновато избираться как независимому, потому что он пропустит кучу дедлайнов в штатах для сбора подписей. По той же причине ему будет сложно избираться от третьей партии. Но у него все равно будут инструменты для того, чтобы практически гарантировать поражение и без того не особенно популярного Круза, который станет самым консервативным номинантом как минимум со времен Бэрри Голдуотера. Скажем, может организовать write-in кампанию. В нескольких штатов write-in вообще голосовать нельзя, но в подавляющем большинстве можно. Да и независимым он по идее тоже может избраться, пусть даже не попадет в бюллетень в половине штатов, но этого будет достаточно для поражения Круза. Плюс, такое избрание кандидата, не победившего на праймериз, просто не обойдется без скандала, тем более что скандалом будет заправлять Трамп. Не самый лучший вариант...

Избрать на конвенции занявшего третье место Кейсика, который по всем опросам опережает Клинтон? Но избрать кандидата, занявшее третье место, покажется избирателям еще менее легитимным. Тем более, что пока у него даже четвертое место, он не догнал Рубио и даже не факт, что в апреле его догонит, и что выиграет хотя бы еще один штат кроме своего родного Огайо. Избрать человека, который не участвовал в праймериз вообще, скажем, Райана? Еще хуже: если он хотел быть президентом, ему надо было избраться. Простые люди это еще меньше поймут. Хороших вариантов уже не осталось. Грубо говоря, республиканцы уже отголосовали свое. У них был хотя бы относительно хороший вариант: Рубио, который устраивал и умеренных и консерваторов и опережал Клинтон по опросам.

У демократов тоже основную роль начинает играть математика. Точно так же по всем моделям Висконсин был благоприятным штатом для Сандерса и плохим для Клинтон. Но дальше (точнее, после маленького Вайоминга, в котором опять же должен победить Сандерс) опять идет все тот же большой Нью-Йорк, где фаворитом является Клинтон. Хотя Сандерс сам родится в Нью-Йорке, но все же этот штат представляла Клинтон, и демографически он для нее удобен, и праймериз там закрытые - тоже плюс ей. Суть математической проблемы Сандерса была в том, что ему мало догнать Клинтон в общенациональных рейтингах, на грани чего он находится, потому что общенациональные рейтинги заметно теряют смысл, когда 60% демократов уже проголосовало. Поэтому чтобы догнать Клинтон по делегатам, ему надо возместить свое отставание в 60% штатов. Для этого ему надо надо набрать не 50%, а 57% делегатов в оставшихся штатах. А набор оставшихся штатов скорее такой средний для Клинтон и Сандерса: самые их бастионы уже как правило отголосовали: Юг у Клинтон, кокусы, белые западные штаты и Новая Англия и Сандерса. Остались такие средние штаты, как Калифорния, Mid-Atlantic. Для того, чтобы набрать 57% делегатов, Сандерсу надо побеждать во всех или почти во всех из них: в Нью-Йорке, Нью-Джерси, Пенсильвании, Калифорнии. При том, что он до сих пор по опросам остает во всех этих штатах. И каждый раз, когда он не выигрывает, то его задача будет становится еще сложнее: тогда позже ему надо отыгрывать делегатов, которых он еще не отыграл.

Вобщем, не исключено, что и Клинтон и Трамп победят по делегатам, но уже "на излете".

Предпочтения американских военных на президентских праймериз

Нашел любопытный, правда, старый опрос американских военных, проведенный 9-14 марта. Результаты достаточно предсказуемы. Во-первых, республиканцев тут больше, чем чем демократов. Во-вторых, это прежде всего молодые мужчины, поэтому Сандерс опережает Клинтон в два раза. Трамп лидирует, но с результатом вполне на уровне среднего на то время, как, собственно и остальные республиканские кандидаты. Интересно, что среди офицеров у Трампа и Сандерса поддержка ниже, а у Клинтон - выше. То есть офицеры по своим предпочтениям уже ближе к более образованному и состоятельному электорату, хотя в случае с Сандерсом и Клинтон тут еще роль играет и возраст.