May 30th, 2016

Интересности результатов праймериз в штате Вашингтон

Пост достаточно объемный, но зато его детали покажут много интересного и исходя из них уже можно будет сейчас узнать о самых важных тенденциях на основных выборах!

Праймериз в моем штате Вашингтон уникальные среди всех 50 штатов! Объясню почему. Пока шли соревановательные республиканские праймериз явка на них была в среднем несколько выше, чем на демократических: но они были просто более интересными, так что особых выводов из этого делать не следовало. Но после того как Трамп фактически победил явка на демократически праймериз стала выше, чем на республиканских. Скажем, в Орегоне из принявших участие 62% проголосовало но демократических, и 38% на республиканских (при том, что Обама опередил Ромни на 10%), при том, что в Орегоне часть бюллетеней была отправлена, до окончания голосования в Индиане, которые по сути и закончили республиканские праймериз. А в Вашингтоне демократические праймериз не имели практического смысла: делегаты распределились не на них, а на кокусе, который состоялся ранее. Не спрашивайте меня зачем вообще тогда нужны эти праймериз: я действительно не знаю. А на республиканских праймериз делегаты определяются, так как кокуса не было, но Трамп уже все равно победил. То есть с обоих сторон эти праймериз были однаково бесполезны. А явка была как раз достаточно высокой по меркам праймериз потому что в Вашингтоне, как и Орегоне, вообще нет избирательных участков (в смысле здания - а так в Вашингтоне precints есть): голосование проходит только по почте. То есть все зарегистрированные избиратели получили бюллетень и каждый смог его заполнить и отправить по почте в любое удобное для себя время и никуда идти не надо.

Получился такой чистый эксперимент. И я из него смог сделать сразу два однозначных вывода. Во-первых, результаты практически точно совпали с президентскими выборами 2012 г.! На демократических праймериз проголосовали 57.1% из принявших участие, на республиканских - 42.9%. Результаты выборов 2012 г. (считая от суммы за Обаму и Ромни): Обама 57.6%, Ромни 42.4%. Карта доли участвующих в демократических и республиканских праймериз получилась привычной:


Карта выборов 2012 г. выглядела похоже, правда немножко другие оттенки, потому что там победитель мог получить и менее 50% голосов, а самый густой цвет - более 60%. Но лишь один округ сменил сам цвет, но там в обоих случаях было совсем близко.

Но далее самое интересное. Результаты по округам очень хорошо повторяют президентские выборы 2012 г. Сдвиги обычно всего 1-3% в ту или другую сторону. Но в этих двигах есть достаточно четкая и ожидаемая география. Трамп должен относительно Ромни прибавить в сельской местности и маленьких городах, рабочих районах крупных городов, а Клинтон - должна относительно Обамы прибавить в крупных городах и особенно в самых образованных и богатых местах крупных городов. Так оно и было. У демократов прибавка в округе Кинг, где находится Сиэтл. Она не очень большая, но все же ощутимая: 72.5% на 28.5%%, а в 2012 г. было 68.7% на 28.4%. Очень большой она все же не может быть, потому что вся южная часть округа - рабочая, а восточная и северная - "белые воротнички". В Сиэтле нет такой огромной разницы между двумя частями города: белой и негритянской, как на Востоке США, но все же разница между рабочей и  более богатой частями агломерации очень сильная. Даже иммигранты так и селятся: работающие в Майкрософте и других айти компаниях селятся в более богатой восточной части агломерации, а иммигранты, которые работают в сфере обслуживания, водители, водопроводички и т.д. - в южной.

"Рабочие" районы округа Кинг продолжаются и в округе Пирс к югу от него - и он логически закрасился красным цветом. Еще южнее округ Thurston, но там находитя столица штата Олимпия и цвет нейтральный - подозреваю, что Трамп должен быть относительно менее популярен не только среди работающих на государство (кроме военных, разумеется), но и на штат. Сдвиг в сторону демократов и в либеральных островных округах: Kitsap, Island, San Juan, а так же Jefferson и Clallam на полуострове Олимпик. На юге синий разве что округ Кларк - это уже пригороды Портленда. Не очень понятен сдвиг в сторону демократов на юго-востоке штата. Разве что Спокан понятен - все же крупных город. К Северу от Сиэтла находятся такие самые среднестатистические округа. Скажем, Снохомиш - это смесь рабочих районов на севере - Эверетт, и более "беловоротничковых" на юге округа. Все остальные округа красные - сдвиг в пользу республиканцев. Причем, это и республиканские округа на Востоке штата и демократические округа на юго-западе. Но их всех объединяет, что они более сельские.


Но на самом деле тренд в 2016 г. может быть даже сильнее, чем показывают эти данные. Дело в том, что как раз в округе Кинг Клинтон опередила Сандерса больше среднего, а Трамп набрал меньше среднего за счет повышенной поддержки Кейсика. А в более сельских округах была выше поддержка и Сандерса и Трампа. Но все же небольшая часть голосовавших за Сандерса проголосует за Трампа, а с другой строны небольшая часть голосовавших за альтернативных Трампу кандидатов проголосует за Клинтон. И такой процент будет выше среди голосовавших как раз за Кейсика: одним из таких людей буду и я сам. Поэтому я бы даже ожидал еще больше тренд в пользу республиканцев в сельских округах и еще больший тренд в пользу демократов в округе Кинг. А внутри округа Кинг такое же разделение между восточной и северной частями округа и более рабочей южной.
Collapse )